Talento, lealtad y el formato de trabajo El Financiero
Me contaba un directivo, en pleno proceso de reclutamiento, que casi todos los candidatos preguntaban si existía la opción de home office. Lo relataba con cierta incomodidad, como si esa inquietud anticipara un compromiso frágil. En su lectura, quien prioriza el formato remoto difícilmente se integrará a fondo en una cultura que busca recuperar la presencialidad.
A mi juicio, la escena puede estar mostrando una fricción más honda. La conversación aparente gira en torno a la ubicación física, aunque en el fondo aborda confianza, pertenencia y expectativas mutuas. Cuando una organización interpreta esa pregunta como señal de desinterés, proyecta su propia definición de compromiso. Cuando el candidato la formula, también comunica su manera de concebir el trabajo y la vida profesional.
En muchas compañías el regreso a la oficina ha destapado tensiones. El tiempo de traslado, los espacios abiertos con ruido constante, las interrupciones frecuentes, las jornadas largas por la sensación de disponibilidad permanente y la mayor frecuencia de comidas fuera de casa configuran un entorno que incide en la calidad del pensamiento y en la energía laboral. La discusión sobre presencialidad incorpora, por ello, un componente de diseño organizacional que rara vez se reconoce con precisión.
Desde la perspectiva de la empresa, la cuestión central trasciende permitir o restringir el trabajo remoto. El desafío consiste en atraer y retener talento mientras se sostienen resultados y se consolida un ambiente de confianza y lealtad. Cuando la presencialidad se vincula con aprendizaje, mentoría y construcción de identidad colectiva, adquiere sentido estratégico. Cuando se percibe como mecanismo de supervisión o simple inercia, el mensaje cultural pierde fuerza y la relación con el talento adopta un tono transaccional.
Del lado de los candidatos también emerge una reflexión necesaria. La búsqueda de flexibilidad puede expresar claridad sobre la forma personal de rendir mejor, o bien una inclinación hacia la comodidad. La diferencia radica en la conciencia sobre la etapa profesional que cada uno atraviesa. Existen momentos en los que la exposición constante, la interacción cotidiana y la cercanía con líderes experimentados expanden capacidades y aceleran el desarrollo. También hay perfiles que, con mayor autonomía, alcanzan niveles sobresalientes de desempeño.
La conversación incorpora además una dimensión económica. La asistencia a la oficina incrementa gastos de traslado, alimentación y tiempo invertido en desplazamientos, variables que influyen en la percepción de valor del empleo.
La pregunta sobre el home office trasciende la logística y opera como un termómetro de múltiples variables. En lugar de atribuir al otro debilidad o falta de ambición, quizá convenga explicitar expectativas y explorar motivaciones con apertura, para construir acuerdos que integren desempeño, cultura y proyecto de vida profesional.
¿Qué opinas del Home Office? Coméntame en LinkedIn, Instagram, o X y sígueme en el podcast “Dinero y Felicidad”, en Spotify, Apple Podcast, entre otros.
