Reciben observaciones de la ASE gobiernos de Abelina y Otilia en Cuentas Públicas de 2024 El Sur de Acapulco

Encuentra la instancia de fiscalización dependiente del Congreso local “probable daño al erario” por 19 millones en el Ayuntamiento de Acapulco, en el pago de sueldos y salarios que no fueron realizados de conformidad con el Tabulador, por lo que carecen de aprobación presupuestal. En el caso de la alcaldesa de Chilpancingo, hallan un probable daño a la hacienda pública por 255 millones de pesos por gasto en 160 obras que no tienen documentación comprobatoria y justificativa

Chilpancingo, Guerrero, 17 de marzo de 2026. El Ayuntamiento de Acapulco tuvo 11 observaciones en su Cuenta Pública 2024, de acuerdo con el informe individual que remitió al Congreso local a la Auditoría Superior del Estado (ASE); entre las observaciones están ejercer presupuesto sin que este estuviera aprobado por el Cabildo, además de un “probable daño” a la hacienda pública por 19 millones pesos.

De acuerdo con los informes individuales de la Cuenta Pública 2024, que llegaron al Congreso local la semana pasada como parte del procedimiento de la ASE, hay otros ayuntamientos que del total de resultados tuvieron el mismo número de observaciones.

Para el caso de Acapulco hay un probable daño a la hacienda pública por 19 millones de pesos; en Chilpancingo por 255; en Florencio Villarreal por 40 y en Cochoapa el Grande por 14 millones de pesos.

Acapulco ejerció mil 293 millones sin contar con aprobación presupuestal

Para el caso de Acapulco, el municipio más grande del estado, de acuerdo con el informe, la ASE determinó para la revisión un alcance del 26.57 por ciento respecto de la totalidad de los ingresos recaudados; es decir, que de un universo de 4 mil 940 millones 270 mil 421 pesos, la muestra auditada fue de mil 312 millones 617 mil 37 pesos, que representa el 26.57 por ciento.

Entre las observaciones está una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria derivado de que la partida presupuestal destinada a cubrir las liquidaciones, indemnizaciones o finiquitos de ley no fue aprobada oportunamente por el Cabildo.

“Una vez analizada la información y/o documentación proporcionada por la entidad fiscalizada, la Auditoría Superior del Estado de Guerrero determinó que no es suficiente para atender este resultado, no obstante que presentó documentación consistente en un oficio y un Acuerdo Económico, ésta no justifica ni aclara la aprobación extemporánea del Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024”.

Por dicha acción, la ASE emitió la Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria para que “el Órgano Interno de Control del Municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, no aprobaron oportunamente el Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2024”.

Otra de las recomendaciones fue porque durante el ejercicio fiscal 2024 el Ayuntamiento de Acapulco ejerció mil 293 millones 328 mil 34 pesos, sin contar con aprobación presupuestal, “en razón de que la sesión en la cual se sometieron a aprobación modificaciones presupuestales del ejercicio fiscal 2024, fue realizada el 10 de marzo de 2025, es decir, después de haberlo ejercido, lo anterior, de conformidad con el Acta de la Sesión del Cabildo de esa fecha”.

Además que el Ayuntamiento no aclaró el importe de las modificaciones presupuestales realizadas ni explicó el desglose de las referidas modificaciones, a pesar de que el 19 de agosto de 2024 se realizó una sesión de Cabildo en la que aprobaron modificaciones presupuestales de egresos. Sin embargo, la respectiva acta de esa sesión, de la misma forma que la primera, no contiene el importe de las modificaciones presupuestales realizadas.

Ante dicha observación,  la ASE emitió una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria para que el Órgano Interno de Control del Municipio de Acapulco “realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, ejercieron recursos por un importe de 1,293,328,034.25 pesos (mil doscientos noventa y tres millones trescientos veintiocho mil treinta y cuatro pesos 25/100 M.N.), sin contar con aprobación presupuestal”.

La ASE también emitió un Pliego de Observaciones, “en virtud de que se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública por un importe de 19,996,257.63 pesos (diecinueve millones novecientos noventa y seis mil doscientos cincuenta y siete pesos 63/100 M.N.), más los intereses generados desde su disposición”.

Esa observación fue porque el ayuntamiento de Acapulco ejerció esos 19 millones por concepto de sueldos y salarios, los cuales no fueron realizados de conformidad con el Tabulador de sueldos aprobado para el ejercicio fiscal 2024, por lo que carecen de aprobación presupuestal.

Algunos otros resultados que arrojó el informe de la Cuenta Pública 2024, correspondiente a los ayuntamientos, fue en los municipios de Acatepec, Alpoyeca, Benito Juárez, Cochoapa el Grande, Copanatoyac, Cuajinicuilapa, Cualác, Chilpancingo, Florencio Villarreal, Igualapa, del total de resultados surgieron el mismo número de observaciones.

Piden Juicio de Responsabilidad Administrativa por irregularidades en la capital

Para el caso de Chilpancingo, la ASE emitió una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria para que el Órgano Interno de Control del Municipio realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, no presentaron el Programa de Inversión Anual de obras y acciones del ejercicio fiscal 2024.

Una segunda Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria fue para que el Órgano Interno de Control investigue y en su caso sancione a los funcionarios públicos que “no presentaron evidencia de la emisión y autorización de sus Políticas, Bases y Lineamientos en materia de obra pública para el ejercicio fiscal 2024, incumpliendo con lo establecido en la normatividad aplicable”.

La ASE también detectó que en Chilpancingo, durante la administración de la morenista Norma Otilia Hernández Martínez, hay un “probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública” por un importe de 255 millones 559 mil 534 pesos por ejercer presupuesto en 160 obras las cuales no tienen la documentación comprobatoria y justificativa

“Además, diez obras no presentaron la evidencia documental que acredite la propiedad del terreno donde fueron ejecutadas, incumpliendo con lo establecido en la normatividad aplicable”, agrega el informe.

Además suman otros 29 millones 115 mil 147 pesos destinados a 11 obras y 12 acciones, las cuales, de acuerdo al informe “no se realizaron de conformidad con los rubros establecidos en la Ley de Coordinación Fiscal, en los Lineamientos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social y en el Manual para Enlaces FAIS para la Operación y Planeación de la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social; además, no están respaldadas con la documentación comprobatoria”.

En Florencio Villarreal (Cruz Grande), se emitió una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria porque el Ayuntamiento no presentó la documentación comprobatoria de 11 obras auditadas, las cuales fueron financiadas con recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FAISMUN).

Por dicha observación la ASE inició el procedimiento administrativo correspondiente “por las irregularidades de los servidores públicos que, en su gestión, no presentaron la documentación comprobatoria y justificativa correspondiente al periodo de enero a septiembre de 2024, que permitiera verificar si los contratos de obra pública y/o servicios relacionados con las mismas, contienen los requisitos mínimos y sus anexos; con respecto al periodo de octubre a diciembre de 2024, celebraron contratos para la ejecución de 11 obras, los cuales no cumplen con un requisito mínimo y no presentaron la documentación que acredite que cuentan con sus respectivos anexos, incumpliendo con lo establecido en la normatividad aplicable”.

Además emitió un Pliego de Observaciones por un probable daño o perjuicio a la Hacienda Pública por un importe de 40 millones 315 mil 284 pesos al no verificar si el ayuntamiento de Florencio Villarreal regularizó, adquirió la tenencia de la tierra, la propiedad del terreno, incluyendo derechos de vía y expropiación de inmuebles sobre los cuales se ejecutaron las 11 obras públicas antes mencionadas.

En el caso de Cochoapa el Grande, hay un Pliego de Observaciones derivado de un probable daño a la Hacienda Pública por un importe de 14 millones 754 mil 111 pesos pesos correspondiente al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, para realizar siete obras, “de las cuales cuatro presentan conceptos de trabajo pagados no ejecutados; tres presentan conceptos de trabajo con pagos en exceso; una presenta conceptos de trabajo que no cumplen con las especificaciones técnicas proyectadas y pagadas; dos presentan conceptos de trabajo con defectos visibles y dos presentan conceptos de trabajo ejecutados parcialmente; lo que origina que cuatro obras están inconclusas, dos operen deficientemente y una no opere.

José Miguel Sánchez/Foto: Ayuntamiento de Acapulco

El cargo Reciben observaciones de la ASE gobiernos de Abelina y Otilia en Cuentas Públicas de 2024 apareció primero en El Sur Acapulco suracapulco I Noticias Acapulco Guerrero.