Juzgado admite tutela contra el Ministerio de Trabajo por presuntas fallas de seguridad en su sede de Cali Infobae
De acuerdo con información proporcionada por Blu Radio, el Juzgado Tercero Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento del Circuito de Cali admitió una acción de tutela contra el Ministerio del Trabajo por presuntas irregularidades en el Sistema de Gestión en Seguridad y Salud en el Trabajo en su sede del norte de la ciudad.
La decisión judicial se da tras la demanda interpuesta por el Sindicato de Trabajadores Defensores del Mérito (Sintramérito), que denunció una serie de deficiencias en los protocolos de emergencia y en las condiciones locativas del edificio donde funciona la Dirección Territorial del Valle del Cauca.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La acción constitucional fue presentada luego de que Sintramérito evidenciara fallas en los elementos esenciales del plan de emergencias en la sede ubicada en la Avenida 3 Norte #23 AN – 02, en Cali.
Entre los principales hallazgos reportados por el sindicato se encuentran:
- Alarma de emergencias averiada.
- Luces de emergencia fuera de servicio.
- Rociadores contra incendios con fallas.
- Extintores vencidos.
- Botiquines incompletos.
- Falta de señalización adecuada del punto de encuentro en caso de evacuación.
Según el sindicato, estas condiciones comprometerían la integridad de funcionarios y usuarios que diariamente acuden a las instalaciones.
Señalamientos sobre riesgos locativos
En la tutela también se advierte la existencia de riesgos locativos derivados de condiciones físicas inadecuadas del inmueble, que podrían derivar en accidentes laborales.
De acuerdo con el documento radicado ante el juzgado, las presuntas falencias no solo estarían relacionadas con el sistema de emergencias, sino con el estado general de las instalaciones, lo que, a juicio de los accionantes, representa un riesgo para la salud y la vida de los trabajadores.
En el texto de la tutela, Sintramérito señaló según Blu Radio que: “Resulta paradójico que, en este caso, el Empleador sea el Ministerio de Trabajo, cuya función como entidad es, entre otras, formular, adoptar y orientar las políticas públicas para el trabajo, garantizando el derecho al trabajo decente, y la protección de los derechos de los trabajadores, pero que al momento de ceñirse a esa misma ley que promulga y defiende, se convierta en un trasgresor de aquello en lo que es garante y referente”.
El sindicato sostiene que las presuntas omisiones vulnerarían derechos fundamentales como la salud, la vida y el trabajo en condiciones dignas y justas.
Lo que resolvió el Juzgado al admitir la tutela
El despacho judicial decidió admitir la acción de tutela, lo que significa que encontró cumplidos los requisitos formales para iniciar el trámite y estudiar de fondo las presuntas vulneraciones.
En el auto de admisión se indicó: “Con el fin de que se le amparen los derechos fundamentales a la salud, a la vida, y al trabajo en condiciones dignas y justas de sus asociados. También se correrá traslado de la demanda tutelar a la Procuraduría General de la Nación, conforme lo solicitado por el actor, con el fin de que allegue pronunciamiento”.
Con esta decisión, el proceso entra en fase de estudio y se abre espacio para que las entidades involucradas respondan a los señalamientos.
Solicitud de suspensión de actividades no prosperó como medida provisional
Dentro de la acción constitucional, el sindicato solicitó como medida provisional la suspensión temporal de las actividades laborales y de la atención al público en el edificio, proponiendo que se implementara la modalidad de trabajo en casa mientras se corregían las presuntas fallas.
Sin embargo, esta solicitud no fue acogida de manera inmediata en el auto de admisión, por lo que las actividades en la sede continúan mientras avanza el trámite judicial.
¿Qué puede pasar ahora?
Tras la admisión de la tutela, el Ministerio del Trabajo deberá pronunciarse frente a los hechos expuestos. El juzgado evaluará los argumentos de las partes y determinará si existe o no vulneración de derechos fundamentales.
En caso de que el juez encuentre probadas las fallas denunciadas, podría ordenar medidas correctivas inmediatas, entre ellas la adecuación del sistema de emergencias, la renovación de equipos vencidos o la implementación de acciones preventivas adicionales.
La decisión final dependerá del análisis probatorio y de los informes que alleguen tanto la entidad como los organismos de control.
