¿Qué esperar cuando se está revisando? El Financiero

La fecha oficial de inicio de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá, mejor conocido como T-MEC, es hasta el próximo 1 de julio. En mi opinión, estos son los tres temas que considero más relevantes sobre esta revisión:

(1) Los temas a revisar. Varios funcionarios del gobierno estadounidense comentan que las prioridades del gobierno de dicho país en torno a la revisión del T-MEC con México son: (a) Desmantelar el comercio de fentanilo; (b) parar la migración ilegal hacia EU; y (c) evitar que los bienes hechos en China se salten las barreras arancelarias de los Estados Unidos vía México. Sin duda hay otros temas, incluyendo aspectos laborales, la desaparición de los institutos anti-monopolio tanto en general (Cofece), como en especial del sector de telecomunicaciones (Ifetel), las restricciones a la importación de maíz transgénico y la ‘contra reforma’ energética, así como la reforma judicial -que pudiera interpretarse como un atentado a la separación de poderes de la unión-, y las barreras no arancelarias. Sin embargo, los funcionarios del gobierno de los EU han sido muy claros en los tres que menciono al inicio de este párrafo.

(a) Desmantelar el comercio de fentanilo. Si bien me parece que eso forma parte de un aspecto de seguridad nacional, más que de comercio internacional, dichas autoridades se han encargado de resaltar que la frase “comercio de fentanilo” contiene la palabra “comercio” embebida. En este sentido, considero que los incentivos de nuestra presidenta, Claudia Sheinbaum, han estado totalmente alineados con esta prioridad del gobierno estadounidense. Desde que Sheinbaum era Jefa de Gobierno de la Ciudad de México nunca adoptó la política de “abrazos, no balazos” del expresidente López Obrador. Tan es así, que el 20 de junio de 2020 el actual Secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, cuando fungía como Secretario de Seguridad Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de México fue emboscado por un comando de un cártel del crimen organizado en la colonia residencial de Las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México. García Harfuch, salió herido, pero triunfante, a pesar de haber perdido a dos de sus escoltas. Ese atentado fue atribuido a uno de los cárteles del nacrotráfico más poderoso, bien organizado y en franca expansión territorial, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Considero que no es casualidad que a escasos días que el Senado mexicano haya votado para permitir la entrada de 19 soldados de la marina estadounidense de las tropas de élite “Navy Seals” para “efectos de entrenamiento”, el domingo pasado se haya llevado a cabo un operativo militar -utilizando inteligencia del gobierno estadounidense-, para abatir al líder de dicho cártel, Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”. Sin embargo, esto solo es un corolario de lo que ya hemos observado desde el año pasado, incluyendo la autorización de la Presidenta Sheinbaum para enviar 97 líderes de cárteles de narcotráfico y crimen organizado en modo ‘fastrack’ -i.e. sin previo juicio de extradición-, a los Estados Unidos, así como las votaciones que llevó a cabo el Senado de la República en el 2025, autorizando la presencia de más de 450 tropas estadounidenses en suelo mexicano, también, con fines de “entrenamiento”.

(b) Parar la migración ilegal hacia EU. Desde 2019 un porcentaje alto de los elementos de la Guardia Nacional llevan a cabo la labor continua de no permitir a migrantes mexicanos, así como de otros países, que continúen su trayecto hacia la frontera sur de los Estados Unidos.

(c) Evitar que los bienes hechos en China se salten las barreras arancelarias de los Estados Unidos vía México. El ejemplo más claro fue la imposición de aranceles a productos importados de países que no cuentan con tratados de libre comercio con nuestro país, principalmente de China.

(2) Línea de tiempo. De una manera muy simple considero que han sido tantas reuniones y hechos en los que se aprecia progreso -incluyendo que las autopartes estén exentas de arancel-, así como los temas de seguridad y migración, que los incentivos políticos del presidente de EU lo lleven a tener el T-MEC revisado antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. Así se presentaría como un ‘negociador estrella’ (dealmaker) y no solo como un disruptor.

(3) El tratado revisado. En mi opinión, el tratado se continuará llamando T-MEC y será trilateral (i.e. con Canadá incluido), a pesar de que en el camino pudiéramos llegar a escuchar o leer en redes sociales una gran cantidad de ruido, incluyendo la posibilidad de anunciar el fin del tratado o un cambio de nombre, aunque no termine ocurriendo. Considero que el resultado final será un T-MEC con aranceles más altos que los que enfrentaban las importaciones mexicanas a EU antes de la segunda administración de Trump (alrededor de 2.5 por ciento), pero por debajo del 15 por ciento que pagan las importaciones de Japón o de la zona Euro. Es decir, podría ser un arancel efectivo similar al que se paga actualmente entre 5 y 8 por ciento, en mi opinión. A partir de ahí se detonarán una gran cantidad de inversiones que han estado varadas en los tres países. A México le puede corresponder un número alto en la medida que haga más claras y estables las reglas del juego (certeza jurídica) y mejore los temas de seguridad, provisión de recursos -principalmente energía eléctrica y agua-, y conectividad.