Bienvenidos al Viaje de los Condenados Diario.mx

Washington— Cuando el presidente Donald Trump vició los hechos científicos el jueves, ayudando a los magnates de los combustibles fósiles al eliminar la capacidad del Gobierno para regular los gases traicioneros, un periodista le preguntó qué les decía a quienes se preocupaban por los peligros reales de un planeta más caliente.

“Les digo que no se preocupen”, replicó.

El Gobierno incluso ha acuñado una palabra para denigrar a quienes se oponen a las políticas precipitadas de Trump: “panicanos”, como alguien que entra en pánico.

En un mundo sumido en la violencia y la amenaza, quienes están al mando nos dicen constantemente que no nos preocupemos.

No se preocupen por una Tierra sofocante. No se preocupen por todos esos poderosos pervertidos que se salen con la suya abusando de las jóvenes explotadas por Jeffrey Epstein. En cambio, simplemente contemplen la belleza del Dow Jones en ascenso, como sugirió la áspera y evasiva Pam Bondi en una audiencia en el Congreso el miércoles. No se preocupen por los antiéticos planes de enriquecimiento rápido de la familia Trump. No se preocupen por una economía que cada vez más se inclina hacia los bien conectados. No se preocupen por la amenaza del presidente con establecer unilateralmente las reglas de las elecciones estatales; al diablo con el Congreso.

Los pueri aeterni de Silicon Valley le han dado un toque de gracia a nuestro Rey Joffrey en la Casa Blanca. Y ahora nos dicen que no nos preocupemos por las salvaguardas de la inteligencia artificial, la tecnología más escalofriante jamás creada.

Entrevisté a Elon Musk en 2017, cuando todavía le importaba la seguridad de la IA tanto como antes le importaba ir a la fiesta más descabellada en la isla de Epstein y ahora le importa compartir constantemente publicaciones desquiciadas sobre raza en X. Me dijo que el destino de la humanidad depende de no permitir que los algoritmos se oculten y se concentren en manos de las élites tecnológicas y gubernamentales.

“Es genial cuando el emperador es Marco Aurelio”, dijo Musk entonces. “No es tan genial cuando el emperador es Calígula”. Digamos que nuestro hombre en la Casa Blanca no es ningún Marco Aurelio.

Cuando reportaba en Silicon Valley por aquel entonces, el debate giraba en torno a si la IA se pasaría al lado oscuro una vez que se volviera más inteligente que nosotros.

Pero desde entonces, incluso los dioses de la tecnología que antes tenían buenas intenciones se han pasado al lado oscuro, seducidos por los miles de millones que se ganarían con la IA, incluyendo el erotismo. Estos genios que se suponía nos guiarían hacia un futuro mejor y más seguro resultaron ser los más vendidos de todos los tiempos.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, ha dado la bienvenida al erotismo, o “modo adulto”, como se le llama, afirmando que quiere “tratar a los usuarios adultos como adultos”.

Una vez que Musk publicó una foto suya en bikini generada por IA para demostrar la nueva función de su modelo, la gente la usó para manipular fotos de mujeres en línea, desnudándose.

Los gigantes tecnológicos están encantados con su capacidad para comprar influencia en el mundo de Trump (sí, Jeff Bezos, me refiero a “Melania”).

Como informó Wired, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, fue uno de los mayores donantes individuales de Trump en 2025, con 25 millones de dólares. Otros 25 millones de dólares están destinados a un comité de acción política (PAC) que lucha contra los políticos que favorecen la regulación de la IA. La misión original de OpenAI era proteger a la humanidad, pero ¿dónde está el dinero en eso?

El universo tecnológico se estremeció la semana pasada ante las alarmas de varios Paul Reveres.

Una publicación urgente en X titulada “Algo grande está sucediendo”, de Matt Shumer, director ejecutivo de dos pequeñas empresas tecnológicas, se hizo viral. Advirtió que la IA avanza más rápido de lo que creemos. “El futuro lo está moldeando un número notablemente pequeño de personas: unos pocos cientos de investigadores en un puñado de empresas… Open AI, Anthropic, Google DeepMind”, escribió, y añadió: “Ya no me necesitan para el trabajo técnico de mi trabajo… Le digo a la IA lo que quiero, me alejo del ordenador durante cuatro horas y, al volver, encuentro el trabajo hecho. Bien hecho, mejor de lo que lo habría hecho yo mismo”. Ahora, escribió, el nuevo modelo de OpenAI demuestra buen juicio y sabe cómo tomar la decisión correcta por sí solo.

El lunes, Mrinank Sharma, investigador de seguridad de Anthropic AI, renunció a su trabajo y publicó una advertencia apocalíptica en X: “El mundo está en peligro” debido a la IA, las armas biológicas y las crisis en cascada. El director ejecutivo de Anthropic, Darío Amodei, ha sido el ejecutivo tecnológico más responsable al reconocer el asombroso y escalofriante poder de la IA, afirmando que “pondrá a prueba quiénes somos como especie” y revelará si la humanidad tiene la madurez necesaria para manejar este “poder casi inimaginable” (el Wall Street Journal informó el viernes que la herramienta de IA de la compañía, Claude, había ayudado al ejército estadounidense a capturar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro).

Sharma no está seguro de si la humanidad tiene la madurez necesaria para manejar la IA. “He visto repetidamente lo difícil que es dejar que nuestros valores rijan nuestras acciones”, escribió.

Dijo que se marchará a Inglaterra para estudiar poesía, y concluyó con un poema de William Stafford que contiene un verso que auguraba el dominio de la IA: “Nada de lo que hagas puede detener el paso del tiempo”.

Zoë Hitzig, investigadora de OpenAI, también renunció el lunes. En un ensayo para The New York Times, afirmó haber perdido la fe en que OpenAI siguiera apoyando su trabajo en los dos resultados que más teme: “una tecnología que manipula gratuitamente a quienes la usan y que beneficia exclusivamente a los pocos que pueden permitírselo”.

Otra ejecutiva de OpenAI, Ryan Beiermeister, perdió su trabajo en la división de seguridad tras quejarse del lanzamiento de contenido erótico con IA por parte de ChatGPT, según reveló el Journal.

Según el Journal, Beiermeister no creía que la empresa tuviera suficientes medidas de seguridad para detener el contenido de explotación infantil y aislar del contenido para adultos a los adolescentes.

OpenAI sostuvo que la salida de Beiermeister se debió a discriminación sexual contra un colega masculino. Ella lo negó rotundamente al Journal.

A pesar de las zalamerías afirmaciones de los magnates de la tecnología, algunos expertos en IA están alarmados por lo que están viendo.

Los responsables nos dicen que no nos preocupemos. Pero deberíamos preocuparnos. La situación se está poniendo alarmante. No hay nada artificial en ello.