Chelsea no debería haber recibido un penalti del VAR en Crystal Palace, dice el panel | noticias de futbol Mas Cipolleti

Al Chelsea no se le debería haber concedido un penalti en su victoria por 3-1 sobre Crystal Palace el mes pasado, cuando el disparo a portería de Joao Pedro fue bloqueado por el brazo de Jaydee Canvot.

El Panel independiente de Incidentes de Partidos Críticos revisará cada partido y está compuesto por cinco personas: tres exjugadores y entrenadores, y un funcionario de PGMO y de la Premier League.

En este caso, decidieron por unanimidad que la imposición de la pena era incorrecta.

Chelsea iba ganando 2-0 justo antes de la hora en Selhurst Park cuando el árbitro Darren England dictaminó que el disparo de Pedro, que golpeó al defensor del Palace, no era una mano y permitió que el juego continuara. Pero entonces el VAR Matt Donohue pidió una revisión del campo de Inglaterra, que duró casi dos minutos.

Al final, Darren England anuló su decisión original y ejecutó un penalti, que Enzo Fernandes anotó para poner el 3-0.

El panel del KMI ha llegado a la conclusión de que la decisión inicial en el campo fue correcta y que el VAR no debería haber intervenido para recomendar una penalización.

Hay dos razones para esto. Primero, Canvot no ha hecho su cuerpo anormalmente más grande y sus brazos no están en una posición inusual. En segundo lugar, el panel encontró una ligera desalineación de la cadera de Canvot antes de que la pelota golpeara su brazo, lo que proporcionó mayor alivio.

Un incidente similar ocurrió el sábado, cuando Jacob Murphy concedió a Brentford un penalti por tocar el balón con la mano. Una vez más, el brazo de Murphy estuvo cerca de su cuerpo y bloqueó el disparo a portería de Mathias Jensen. Una vez más, Murphy no lo hizo intencionalmente, no se acercó al balón. Pero el árbitro Andy Madley sancionó un penalti y el VAR no vio motivo para intervenir.

¿Podría ser que los brazos de Murphy estén más lejos de su cuerpo que los de Canvot, lo que hace que su cuerpo sea inusualmente más grande? Tal vez. Y no hay desalineación en el brazo. Por lo tanto, es posible que el partido Brentford vs Newcastle sea “más” de penalti que el partido Chelsea vs Palace.

‘El balonmano es una decisión cuestionable y subjetiva del árbitro’

El hecho de que estemos utilizando una frase como “un penalti más” toca el meollo de la cuestión. El balonmano es una decisión cuestionable y subjetiva del árbitro, que tiene una escala móvil entre lo que se interpreta como penalti y lo que no.

Es una de las cosas más difíciles de explicar, tanto para los árbitros como para los aficionados. Esto se debe en parte a que la interpretación de qué es y qué no es balonmano varía según la liga.

En los partidos de la UEFA, a los árbitros se les dijo que había una “expectativa” de que se concedería un penalti cuando el balón tocara el brazo del defensor. En la Premier League, los árbitros tienen más discreción para poder aplicar los parámetros habituales al revisar una mano: ¿tuvo contacto directo con el brazo o hubo alguna desviación? ¿Los brazos del defensor están en una posición natural o están agrandando su cuerpo con los brazos alejados del cuerpo? ¿El defensor mueve los brazos hacia el balón?

Al comienzo de esta temporada de la Premier League, PGMO dijo a todos sus seguidores que adoptarían un enfoque de “menos es más” en el balonmano, aplicando mayor indulgencia al balonmano no intencionado. Eso es lo que quiere el club y la afición, ese sentimiento inclusivo.

Las reglas del balonmano han cambiado mucho desde que se redactaron las reglas originales hace más de 150 años. Las reglas del fútbol se reconocieron por primera vez en 1863, permitiendo a los jugadores atrapar la pelota, siempre y cuando fuera una “atrapada limpia” y la pelota no hubiera rebotado; en esta etapa del desarrollo del juego, la línea entre el fútbol y el “rugby” era borrosa. En 1870, se prohibió todo manejo del balón hasta un año después, cuando se introdujo la posición específica del portero; ahora, en 1871, eran los únicos jugadores a los que se les permitía tocar el balón con las manos, siempre que estuvieran dentro de su propio campo.

No fue hasta 1912 que se cambiaron las reglas para restringir a los porteros el manejo del balón dentro de su propia “área de penalti”.

Cualquier cambio en las reglas relacionadas con el balonmano solo puede realizarse una vez al año por parte del International Football Association Board. Sin embargo, la interpretación de las reglas del balonmano se ha ajustado periódicamente para intentar hacerlas más aceptables para los clubes y los aficionados. Inevitablemente, se han vuelto más complejos.

Las reglas actuales de balonmano de la IFAB se explican en 263 palabras. La definición de qué es un “brazo” se aclara en el manual de PL, que establece que “el límite superior del brazo está alineado con la parte inferior de la axila”.