JNJ abre investigación al juez Richard Concepción Carhuancho por orden del TC Infobae
La Junta Nacional de Justica (JNJ) abrió una investigación preliminar contra el juez de investigación preparatoria nacional Richard Concepción Carhuancho por supuestas irregularidades al tramitar la apelación de Mateo Castañeda contra la prisión preventiva que le impuso. No se trata de una investigación de oficio, sino de una “denuncia” del Tribunal Constitucional.
Infobae reportó que el TC, al declarar fundado el habeas corpus de Mateo Castañeda, ordenó que se notifique a la JNJ sobre la presuntas faltas cometidas por Concepción Carhuancho, en referencia a una supuesta demora al tramitar la apelación del exabogado de Dina Boluarte.
“La Junta Nacional de Justicia consideró que los hechos descritos ameritan el inicio de una investigación preliminar, con la finalidad de evaluar si la actuación del juez se ajustó a los deberes funcionales, principios procesales y estándares de conducta que rigen el ejercicio de la magistratura”, dice la nota de prensa.
El encargado de proponer el inicio de la investigación preliminar fue el consejero y expresidente de la JNJ Gino Ríos Patio.
El caso
En enero de este año, el TC falló a favor de Mateo Castañeda y dispuso ordenar a la JNJ evaluar el inicio de un proceso disciplinario al juez Richard Concepción Carhuancho.
Según el fallo del TC, el juez causó “una severa afectación a los derechos a la pluralidad de instancia y de defensa” de Castañeda, al no elevar oportunamente la apelación y no cumplir con la celeridad exigida por la ley.
Como se recuerda, tras maratónicas audiencias, el 23 de noviembre de 2024, el juez Richard Concepción dictó 24 meses de prisión preventiva y detención inmediata para Mateo Castañeda. La defensa interpuso la apelación de manera verbal al finalizar la audiencia, pero no se recibió el texto completo de la resolución hasta el 4 de diciembre, 12 días después. Esta dilación se atribuyó al prolongado proceso de transcripción de las más de 38 horas de lectura de la decisión judicial.
Otros 12 días después, se concedió la apelación. El tiempo, según los descargos del juez, responde a la alta carga procesal en la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
Sin embargo, el TC considera que el retraso es “injustificado” que tuvo como consecuencia una “severa afectación a los derechos a la pluralidad de instancia y de defensa” de Mateo Castañeda.
Y es que, dice, dice la sentencia, mientras no se notificaba y concedía la apelación, Castañeda “no ha podido ejercer de manera efectiva sus derechos fundamentales a recurrir las resoluciones judiciales, y de defensa, con el fin de revertir los efectos de la medida de coerción personal que se le impuso“.
El TC enfatizó que el hecho de que la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional revocó la decisión del juez Concepción Carhuancho y dispuso la liberación inmediata de Mateo Castañeda, refuerza la gravedad de la presunta vulneración de derechos.
Ahora bien, cabe precisar que, según pudo conocer Infobae, Castañeda presentó una queja por la demora ante la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial contra el juez. Sin embargo, esta fue desestimada en doble instancia.
