Por qué el viaje de Charles Bediako desde la G League de regreso a Alabama terminó después de la decisión del juez Mas Cipolleti

Alabama El juez de circuito Daniel Pruet falló a favor de la NCAA y en contra El centro de Alabama, Charles Bediako, de 23 años, el lunes en un caso de elegibilidad que ha provocado un amplio debate y críticas en los círculos atléticos universitarios en las últimas semanas.

Las decisiones se consideran cruciales para la estabilidad del baloncesto universitario, tal vez incluso para los deportes universitarios. Al rescindir la orden de restricción temporal (TRO) que Bediako había jugado en los últimos cinco juegos, Pruet estuvo de acuerdo con el argumento de la NCAA de que Bediako había violado las reglas de elegibilidad permanente con respecto a los jugadores universitarios. Draft de la NBA y el muro de plazos que separa la universidad de NBA. Esa TRO se emitió inicialmente sólo después de que otro juez de Tuscaloosa, que pronto se descubrió que era un donante activo del departamento deportivo de Alabama, continuara se retiró del caso después de que su situación fuera revelada públicamente.

El caso llegó a los tribunales porque la cámara de compensación de la NCAA inicialmente negó la solicitud de elegibilidad de Bediako en enero, y con razón. El asesor legal de la NCAA argumentó la semana pasada que Bediako rompió con un precedente de larga data al haber jugado previamente en la universidad (2021-23) y luego se fue a la NBA, conociendo las reglas mientras continuaba en el proceso del Draft de la NBA.

Existe un proceso exhaustivo de recopilación de información y verificación, y el mensaje es claro: si juegas en la universidad y permaneces en el proceso de draft después de la fecha límite de primavera, renunciarás a tu elegibilidad para la NCAA. Este problema amenaza las reglas básicas de elegibilidad, comisionado de la SEC Greg Sankey llegó incluso a escribir una declaración jurada contra una de sus escuelas miembros, una carta que ciertamente tuvo un impacto en el resultado.

Después de esta decisión, quedan muchas preguntas. Aquí hay un breve resumen de dónde están las cosas y hacia dónde se dirigirán Alabama (y Bediako) a partir de aquí.

¿Qué pasa con Alabama ahora?

The Tide seguirá adelante e intentará ganar sin Bediako, que sin duda es lo suficientemente bueno como para ser un factor real en la SEC: promedia 10,0 puntos, 4,6 rebotes y 1,4 tapones en sus últimos cinco partidos consecutivos. Pero jugó su último partido en la universidad y regresará a la G League, donde jugó por última vez hace apenas unas semanas para el Motor City Cruise.

Una vez que se conoció el destino de Bediako, él y Alabama (que técnicamente no formaba parte del caso) no tuvieron más recursos. Alabama y Bediako perdieron su solicitud de exención original ante la NCAA en enero. Ya hemos transcurrido dos tercios de la temporada y, de todos modos, a Bediako sólo le queda esta temporada en el cronograma de clasificación. No habrá recurso ni ninguna otra cosa a nivel legal. Esta parte de la historia está hecha.

¿La NCAA cuenta los juegos con Bediako en la plantilla?

Detén un aturdidor en el camino, sí.

En términos de, ¿esos tres juegos quedarán oficialmente vacantes en una fecha posterior? Parece imposible.

La orden aparentemente impidió que la NCAA castigara a Alabama mientras la TRO estuviera vigente. El lenguaje de ese primer fallo declaró que la NCAA “está además restringida de amenazar, imponer, intentar imponer, recomendar o implicar cualquier pena o sanción contra el Sr. Bediako o la Universidad de Alabama o sus entrenadores u otros estudiantes-atletas como resultado de la participación del Sr. Bediako en el atletismo de la División I”.

Ahora bien, ¿la sentencia anterior ya no está sujeta a escrutinio porque la TRO fue eliminada retroactivamente? No espero que la NCAA persiga algo demasiado duro, pero lo que no está claro es cómo los miembros del comité de selección del torneo de la NCAA elegirán o no evaluar y/o juzgar a Alabama en su táctica Bediako. Este caso ha molestado a muchas personas en el atletismo universitario. Si bien es poco probable que la NCAA sancione oficialmente a Alabama después del hecho, el comité de selección podría tener algunas conversaciones interesantes a puerta cerrada el próximo mes cuando llegue el momento de clasificar a los equipos.

Charles Bediako de Alabama ríe el último en la remontada sobre Auburn gracias al ‘abandono de la G League’ de Crimson Tide

Isaac Trotter

¿Por qué esto es diferente a que Baylor hiciera elegible a Nnaji después de ser seleccionado?

Es una pregunta natural, pero hay tres diferencias entre el caso de Bediako y el James N Naji‘S.

1. La NCAA ha autorizado a Nnaji a competir.

2. Le dieron un pase porque nunca había jugado baloncesto universitario antes de inscribirse en Baylor en diciembre de 2025

3. Como nunca jugó baloncesto universitario Y como nunca firmó un contrato con la NBA, técnicamente se le concedió la elegibilidad.

Ese tecnicismo todavía deja a muchos insatisfechos con quién es y quién no es elegible para el baloncesto universitario.

El desafío de Bediako al gobierno de la NCAA fue profundamente problemático. Si los jugadores fueran libres de entrar y salir de los niveles de la NBA y la G League en casi cualquier momento del calendario, la estabilidad del roster se vería constantemente amenazada y los jugadores de secundaria que salieran verían sus oportunidades notablemente afectadas también.

¿Cuáles son las perspectivas de Alabama en marzo?

Entre las 25 mejores escuelas de esta temporada, Tide se ubica cerca de la cima de los equipos más inconsistentes disponibles. Con un marcador de 16-7, Alabama consiguió primero una hermosa victoria. San Juan on camino, Illinois en Chicago, un delirio de Kentucky en Tuscaloosa y perdió primero marrón amarillo en la carretera el sábado pasado. También hubo pérdidas en casa. Texas y grandes pérdidas para Florida Y Arizona.

¿Cuál es el problema de Bama ahora? Bediako ofrece apoyo para el escaso jardín delantero de Tuscaloosa. siete patas Noé Williamson lesionarse y entre 6 y 10 copias de seguridad importantes Keiten Bristow Se ha perdido 12 partidos esta temporada. Taylor Bol Bowenun estudiante de los grados 6 a 11 también fue golpeado este año. Y apenas el fin de semana pasado, en la victoria de Alabama sobre Auburn, el comienzo fue 11-6. Aiden Sherrell sufrió una lesión en la rodilla

La falta de presencia y prominencia en la zona de ataque es el factor más importante que impide que Alabama sea uno de los 10 mejores equipos esta temporada. Selección esperada de lotería del Draft de la NBA Labán Filón y guardia combo de segundo año Adén Holloway Incluye el dúo de escoltas más rápido del baloncesto universitario, pero las lesiones de Alabama han sido un problema durante toda la temporada.

¿Qué dice el entrenador de Alabama, Nate Oats?

Según lo cubierto por Mike Rodak de 247SportsOats dijo que estaba “obviamente extremadamente decepcionado” en su programa de radio el lunes por la noche.

“No creo que debería haber ido a los tribunales”, dijo Oats. “Creo que la NCAA debería haberlo hecho elegible basándose en más de cien jugadores de baloncesto universitario actuales, ex jugadores profesionales, la mayoría de ellos en Europa. Algunos están en la G League. Los muchachos están siendo reclutados. La propiedad pertenece equipo de la NBAal igual que James Nnaji es elegible para jugar.

“Creo que es obvio para la NCAA. Después de eso, no creo que vaya a importar mucho. La NCAA realmente no cambia mucho sin que los tribunales los obliguen a cambiar. Creo que los tribunales verán la contradicción en los fallos y estarán de acuerdo con los abogados de Charles. Para mí, la posición de la NCAA sobre por qué Charles no era elegible era que tenían todas esas reglas, pero no aplicaron esas reglas a todos los demás jugadores para los que eran elegibles. Para mí, eso fue muy decepcionante en todo el caso.

“…Decepcionado por el fallo. Decepcionado por el sistema: toda la NCAA, los tribunales, todo el asunto, solo con toda la inconsistencia sobre quién es elegible y quién no. Parece que los jugadores internacionales europeos están recibiendo un trato preferencial sobre los estadounidenses. También sucedió hoy. Con suerte, en algún momento, alguien ganará un fallo como este. No aquí hoy. En algún momento, alguien ganará un juego y cambiará el sistema. Porque así es como se debe cambiar en la NCAA. Normalmente, no hagas los cambios tú mismo.”

Oats no admitió el quid de la cuestión, que es que Bediako es el único exjugador universitario que jugó, se fue e intentó demandar para regresar. Él es de la opinión de que hay ex profesionales extranjeros a quienes la NCAA les ha concedido la elegibilidad (a montones) en los últimos años. Ése es otro gran problema y necesita pronto una reconstrucción seria y regulaciones más estrictas.