Los RIESGOS AMBIENTALES entre las principales AMENAZAS ECONÓMICAS; CRISIS recortará el PIB MUNDIAL Punto Por Punto

El cambio climático dejó de ser una advertencia lejana para convertirse en una variable crítica que ya está afectando la productividad, la salud y la estabilidad de los mercados. Hoy, las disrupciones ambientales redefinen cadenas de suministro, elevan costos operativos y exponen la fragilidad de modelos de negocio que no fueron diseñados para un planeta en transformación. En este contexto, hablar de sostenibilidad ya no es una conversación aspiracional, sino una discusión sobre continuidad empresarial y competitividad a largo plazo.

Sin embargo, la brecha entre lo que las organizaciones reconocen y lo que realmente integran en su estrategia sigue siendo alarmante. A pesar de la evidencia, solo una minoría se prepara de forma estructural para enfrentar estos riesgos. El informe Crecimiento frente a la disrupción climática, presentado en el Foro Económico Mundial, confirma esta distancia: mientras los riesgos ambientales escalan en la agenda global, las empresas frente al cambio climático avanzan con lentitud, sin incorporar aún estos factores como ejes centrales de decisión.

Cambio climático: un riesgo que ya es financiero

De acuerdo con Aristegui Noticias, los riesgos ambientales llevan ocho años consecutivos entre las principales amenazas económicas globales. No se trata únicamente de eventos extremos, sino de impactos sistémicos que afectan la productividad, la salud y la estabilidad social. Las proyecciones indican pérdidas de más de 1.5 billones de dólares anuales hacia 2050 si no se adoptan medidas de adaptación.

• Para las compañías, esto se traduce en impactos directos en su operación de hasta 1.2 billones de dólares por año. Índices globales advierten que sin estrategias claras, el riesgo climático deja de ser externo y se convierte en un factor material que compromete resultados, valor de mercado y reputación.

Del discurso a la estrategia: la brecha del 35%

A pesar de estas cifras, solo 35% de las organizaciones cuenta con planes sólidos para adaptarse a los cambios físicos del planeta. Esto revela una desconexión profunda entre el reconocimiento del problema y su incorporación real en la gestión corporativa.

La mayoría de las compañías continúa tratando el clima como un tema paralelo, aislado de la planeación financiera y del gobierno corporativo. En consecuencia, las empresas frente al cambio climático permanecen en una zona de alto riesgo, reaccionando tarde a disrupciones que ya están ocurriendo.

El papel del consejo de administración

Uno de los grandes retos es que el riesgo climático aún no se asume como una responsabilidad fiduciaria. Desde la perspectiva de Chapter Zero, los consejos deben entender que el impacto financiero del cambio climático los obliga a integrar este tema como parte central de su mandato.

• Cuando el consejo lidera la conversación, la sostenibilidad deja de ser un área operativa para convertirse en un eje estratégico. Esto permite alinear decisiones de inversión, innovación y crecimiento con una visión de largo plazo que proteja el valor de la empresa.
• En México, el trabajo con consejeros ha demostrado que la formación es clave para romper inercias. Programas ejecutivos especializados traducen variables ambientales en lenguaje de negocio, mostrando cómo afectan la productividad, la operación y el desempeño financiero.

Con alrededor de 30 horas de formación en clima, naturaleza y sostenibilidad, los participantes adquieren herramientas prácticas para evaluar riesgos, identificar oportunidades y replantear modelos de negocio. Este enfoque busca que las empresas frente al cambio climático pasen de la reacción a la anticipación.

Cuatro principios para una transformación real

El primer principio establece que los temas climáticos son responsabilidad directa del consejo, por su impacto financiero. El segundo señala que la estrategia climática debe ser parte integral de la estrategia de negocio, no un apéndice.

El tercer principio se enfoca en identificar riesgos y oportunidades materiales, con datos estructurados y gobernanza clara. El cuarto pone énfasis en el reporte y la transparencia, garantizando que la información ambiental sea tan consistente como la financiera.

Del riesgo a la oportunidad

Cuando el consejo comprende el impacto de la crisis climática, también identifica nuevas oportunidades: innovación, eficiencia, nuevos mercados y modelos de negocio alineados con una economía baja en carbono y circular.

• Este cambio de enfoque permite que la sostenibilidad deje de verse como un costo y se convierta en un motor de resiliencia y competitividad. Así, las empresas frente al cambio climático pueden construir ventajas en un entorno cada vez más incierto.
• La crisis climática no es un escenario futuro, es una condición presente que redefine las reglas del juego. Ignorarla no solo incrementa los riesgos, también limita la capacidad de adaptación y crecimiento de las organizaciones. Integrar estos factores en la toma de decisiones ya no es opcional.

Las empresas que comprendan esta transformación y actúen desde su máximo órgano de gobierno estarán mejor preparadas para enfrentar la disrupción. El verdadero reto no es reconocer el problema, sino convertirlo en una palanca estratégica para asegurar la permanencia y el valor en el largo plazo.

La crisis climática podría recortar casi una cuarta parte del PIB mundial

En comparación con un escenario sin calentamiento adicional, el cambio climático sin control podría reducir de forma significativa la actividad económica global, según un estudio publicado en la revista de acceso abierto PLOS Climate, liderado por Kamiar Mohaddes y Mehdi Raissi, investigadores de la Universidad de Cambridge (Reino Unido).

• El trabajo señala que cumplir con los objetivos del Acuerdo de París supondría un beneficio económico global del 0,25 % frente a un escenario en el que las temperaturas continúan aumentando al ritmo actual.

Aunque la relación entre cambio climático y menor crecimiento económico está ampliamente documentada, las estimaciones sobre la magnitud del impacto difieren según la metodología empleada en los modelos climáticos y económicos.

Análisis global con datos de 174 países

Los científicos analizaron cómo el aumento continuo de la temperatura entre 2015 y 2100 podría afectar a las pérdidas anuales del PIB per cápita en 174 países. Para ello emplearon proyecciones del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC), que contemplan distintos ritmos de calentamiento, grados de variabilidad climática y niveles de mitigación y adaptación.

• Las proyecciones se compararon con dos escenarios de referencia: uno en el que las temperaturas siguen las tendencias observadas entre 1960 y 2014, y otro hipotético sin más calentamiento.
• Los resultados muestran que, si la temperatura media global continúa aumentando 0,04 ºC por año con escasas medidas de mitigación o adaptación, el PIB per cápita mundial podría caer entre un 10 y un 11 % para 2100.

La variabilidad climática natural elevaría estas pérdidas hasta el 12 % al 14 %. En el escenario de emisiones más extremo, las pérdidas alcanzarían entre el 20 y el 24 % en comparación con el escenario de “no más calentamiento”.

Ningún país es inmune

El impacto no sería uniforme: los países más cálidos y con menores ingresos soportarían caídas entre un 30 % y un 60 % superiores al promedio global.

• Aunque la adaptación no puede anular del todo los efectos del cambio climático, los autores destacan su papel en reducir las pérdidas. Además, cumplir con los objetivos del Acuerdo de París de 2015 —limitar el aumento de la temperatura a 0,01 ºC por año— generaría una ganancia económica global de alrededor del 0,25 % respecto al escenario de tendencias históricas.

Los investigadores, argumentan: «Retroceda menos de una década y la mayoría de los economistas argumentarían que el cambio climático era algo de lo que solo los países más cálidos del sur debían preocuparse. Hemos desafiado esta suposición: en una serie de trabajos hemos demostrado que el cambio climático reduce los ingresos en todos los países, calientes y fríos, ricos y pobres por igual, y afectará a industrias que van desde el transporte hasta la manufactura y el comercio minorista, no solo a la agricultura y otros sectores comúnmente asociados con la naturaleza»,

«Ningún país es inmune al impacto del cambio climático si no se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Se necesitan medidas urgentes para abordar el cambio climático y proteger a las economías de nuevas pérdidas de ingresos», concluyen.

Las naciones en desarrollo significativamente más expuestas

Más del 4% del PIB podría perderse anualmente debido al impacto físico del cambio climático, si el aumento de la temperatura supera los 2°C, con las naciones en desarrollo significativamente más expuestas y menos preparadas, según un nuevo estudio publicado por S&P Global Ratings.

• En el informe «Lost GDP: Potential Impacts Of Physical Climate Risks» (PIB Perdido: Impactos potenciales de los riesgos climáticos físicos)», S&P Global examinó una serie de escenarios climáticos para las emisiones de gases de efecto invernadero y los cambios de temperatura previstos.

S&P evaluó la exposición potencial de 137 países a las pérdidas económicas causadas por los impactos físicos del cambio climático, centrados en siete riesgos climáticos específicos, que van desde el calor extremo y las inundaciones hasta los incendios forestales y las tormentas.

S&P Global señala que el informe se publica en un momento en que las catástrofes naturales ya están provocando un mayor impacto económico, con estadísticas facilitadas por Swiss Re que revelan un crecimiento anual del 5% al 7% en las pérdidas anuales aseguradas entre 1992 y 2022.

En un escenario de «transición lenta«, en el que se prevé que el aumento de la temperatura alcance los 2,1 °C de aquí a 2050, el informe indica que, en ausencia de medidas de adaptación, podría perderse anualmente hasta el 4,4% del PIB mundial, y que la mayor parte del impacto, aproximadamente el 60% del total, se debería al estrés hídrico y al calor extremo, que combinados podrían provocar el agotamiento de los recursos hídricos, el aumento de la demanda de energía, la interrupción de la producción agrícola y un mayor riesgo de incendios forestales.

• Según el informe, las regiones en desarrollo se verían mucho más afectadas por los riesgos climáticos, ya que los países de renta baja estarían 4,4 veces más expuestos a los riesgos climáticos que sus homólogos más ricos, y menos preparados para hacer frente a las pérdidas económicas.

En el escenario de «transición lenta», el informe concluye que Asia Meridional es la región más expuesta al cambio climático, con aproximadamente 12% del PIB en riesgo anual en 2050, seguida del África Subsahariana, Medio Oriente y Norte de África, cada una con 8% del PIB en riesgo, mientras que el PIB en riesgo en Norteamérica y Europa es inferior al 2%.

El informe también utilizó una métrica de evaluación de la preparación, que mide la capacidad de los países para evitar, responder y recuperarse de los riesgos climáticos físicos, y concluyó que Norteamérica y Europa, las menos expuestas a los riesgos climáticos físicos, eran también, con diferencia, las más preparadas, mientras que el África subsahariana es la región menos preparada para hacer frente a las pérdidas derivadas de los riesgos climáticos, y las zonas de renta más baja obtienen en general una puntuación muy por debajo de sus homólogas de renta más alta.

Por otra parte, S&P Global indica la importancia de invertir en la adaptación climática para hacer frente a estos riesgos, y señala las barreras, con la mayor parte de la financiación de la adaptación proporcionada en forma de instrumentos de deuda, mientras que las condiciones de financiación se están endureciendo, y pueden empeorar en un entorno de tipos de interés más altos./Agencias-PUNTOporPUNTO