Renuncia en Miami Expone Debilidades Diplomáticas Re-evolucion.mx
La renuncia de Juan Manuel Murillo Valencia, cónsul de Protección a Mexicanos en Miami, ha generado controversia al exponer tensiones internas en el Servicio Exterior Mexicano (SEM). En una carta difundida el 2 de febrero de 2026 por la periodista Dolia Estévez, Murillo Valencia critica directamente el desempeño del cónsul general, Rutilio Escandón Cadenas, exgobernador de Chiapas y figura cercana al expresidente Andrés Manuel López Obrador. La misiva cuestiona la efectividad de la representación consular en un contexto de alta migración y presiones políticas en Estados Unidos.
Murillo Valencia, miembro de carrera del SEM, denuncia que durante el último año Escandón no organizó reuniones con autoridades locales, aliados estratégicos ni instituciones relevantes para la comunidad mexicana en Florida. Señala un desinterés evidente en el funcionamiento interno del consulado y el bienestar del personal. Una frase clave de la carta resume su frustración: “Todos los días escuchamos la misma narrativa de que la prioridad de nuestro país en política exterior es proteger y defender a nuestros connacionales en Estados Unidos. En mi caso, es difícil creérmelo si durante el último año he tenido un cónsul general que no ha procurado una sola reunión con autoridades o aliados… que no tiene el menor interés sobre el funcionamiento interno del consulado”. Además, menciona experiencias previas con cónsules generales asignados por “compadrazgos o favores”, lo que implica una crítica más amplia a la profesionalización del servicio diplomático.
Rutilio Escandón, designado cónsul general en Miami en diciembre de 2024 pese a controversias por su gestión en Chiapas —marcada por críticas de violencia e inseguridad—, es familiar político de Adán Augusto López Hernández, senador de Morena. Su nombramiento ha sido visto por opositores como un ejemplo de uso de cargos diplomáticos como recompensa a aliados del movimiento de la Cuarta Transformación. Críticos argumentan que esta práctica convierte consulados en espacios de propaganda partidista en lugar de instituciones neutrales dedicadas a la protección consular, especialmente en un momento sensible con posibles cambios en políticas migratorias estadounidenses. Organizaciones de derechos humanos y analistas han señalado que la diplomacia mexicana pierde credibilidad cuando prioriza lealtades políticas sobre competencias técnicas, lo que podría afectar la atención a migrantes vulnerables.
Por otro lado, defensores de estos nombramientos sostienen que la experiencia política aporta visión estratégica en contextos complejos, y que la designación de figuras con trayectoria partidista es común en múltiples países, donde embajadores y cónsules responden a prioridades del gobierno en turno. En este caso, Escandón ha participado en actividades como visitas a centros de detención de migrantes, defendiendo condiciones que, según él, reciben “mala fama” inmerecida, aunque tales declaraciones generaron reproches incluso dentro de Morena, como las del senador Gerardo Fernández Noroña.
Hasta el momento, la Secretaría de Relaciones Exteriores no ha emitido un posicionamiento oficial sobre la renuncia ni las acusaciones. El incidente reaviva el debate sobre la necesidad de mayor profesionalización en el SEM, la responsabilidad en el uso de recursos públicos y la separación entre política interna y representación exterior. En un escenario de creciente escrutinio a la diplomacia mexicana en Estados Unidos, este episodio podría influir en la percepción de la capacidad del país para defender intereses nacionales sin sesgos partidistas.
