La Flip rechazó señalamientos y amenazas legales de Carlos Caicedo contra periodistas tras investigación sobre acoso sexual Infobae
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) emitió un pronunciamiento en el que rechazó los señalamientos públicos y las amenazas de acciones legales y penales realizadas por Carlos Caicedo, actual candidato a la Presidencia de la República por el movimiento Fuerza Ciudadana y exgobernador del Magdalena, contra periodistas de la emisora La FM.
Estas declaraciones surgieron tras la publicación de una investigación que expone denuncias de presunto acoso sexual durante su gestión como gobernador de Magdalena entre 2020 y 2023.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Según la Flip, las expresiones de Caicedo constituyen un intento de intimidar y estigmatizar al periodismo, pues el dirigente político calificó el trabajo informativo del medio radial como una “táctica nazi” y lo describió como una supuesta maniobra para desestabilizar políticamente su campaña.
Además, el comunicado destacó que Caicedo anunció su intención de denunciar penalmente a un periodista de dicho medio ante la Fiscalía, con el objetivo de forzar la revelación de fuentes y, en sus palabras, lograr que la justicia “desmonte este burdo montaje de chats falsos”.
Un día después de la difusión inicial, Rafael Martínez, también exgobernador de Magdalena y miembro de Fuerza Ciudadana, participó en la controversia al difundir un video donde se refirió a la investigación periodística como un “burdo montaje de periodistas”.
Martínez sugirió, sin aportar pruebas, que se trataba de publicaciones financiadas para perjudicar políticamente a Caicedo. Posteriormente, en una entrevista, insistió en que existía “un ataque coordinado, sistemático y pautado con estrategia a nivel nacional”.
La Flip advirtió que estos hechos evidencian una intención clara de deslegitimar la labor periodística y de inhibir la investigación sobre la gestión pública y la actual candidatura presidencial de Caicedo.
“La justicia no puede ni debe ser usada como instrumento de presión o censura frente al ejercicio legítimo de la libertad de expresión”, expresó la organización.
El comunicado resaltó que el asunto sobre el que versa la investigación, relacionado con presuntos casos de acoso sexual, posee un interés público indiscutible y está amparado por una protección constitucional reforzada, ya que promueve la visibilización y denuncia de situaciones que afectan los derechos de las mujeres.
