‘No tendré miedo’: el ex fiscal especial Jack Smith defiende la investigación de Trump Mas Cipolleti
WASHINGTON- El ex fiscal especial Jack Smith defendió sus conclusiones el jueves: El presidente Trump “violó intencionalmente la ley” En sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, dijo a los legisladores que los esfuerzos de los republicanos por desacreditar la investigación eran “inexactos y engañosos”.
“Nadie puede estar por encima de la ley en nuestro país, y la ley así lo exige. [Trump] rendirá cuentas. Eso es lo que hice”, dijo Smith durante una audiencia de cinco horas, a menudo acalorada, ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Smith compareció a petición del presidente del Comité Judicial, Jim Jordan (R-Ohio), quien lo acusó de realizar una investigación por motivos políticos y “silenciar a un candidato a un alto cargo”.
“Siempre se trató de política y estaban dispuestos a hacer casi cualquier cosa para ganarse al presidente Trump”, dijo Jordan.
Jordan dijo que las investigaciones sobre la insurrección del 6 de enero fueron “escenificadas y coreografiadas” y dijo que Smith habría “hecho un agujero en la Primera Enmienda” si se hubiera permitido que sus acusaciones contra Trump continuaran.
Trump ha pedido repetidamente que se procese a Smith por la investigación, exigió que se le inhabilite y sugirió que el Advocate actúe como su abogado. Observe el comportamiento de la general Pam Bondi.
“Creo que harán lo mejor que puedan” [indict me] “Porque el presidente les ordenó hacerlo”, dijo Smith en la audiencia.
La investigación de Smith de 2023 encontró que después de la victoria de Joe Biden en 2020, Trump lanzó una campaña de desinformación de meses de duración para desacreditar los resultados, como lo demuestran las grabaciones de audio de una llamada en la que presionó al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que “encontrara 11.780 votos”.
El intento de Trump de sembrar discordia en las elecciones resultó en el motín del Capitolio el 6 de enero de 2021, dijo Smith. El presidente añadió que había ordenado a los alborotadores que suspendieran la certificación de los resultados electorales.
En un testimonio a puertas cerradas ante el comité el mes pasado, Smith dijo que el Departamento de Justicia había establecido una sólida base de evidencia de los planes criminales de Trump para anular las elecciones.
En otro caso, el presidente supuestamente almacenó ilegalmente documentos confidenciales en su club de Mar-a-Lago después de la pérdida.
Trump fue acusado en el caso de los documentos en junio de 2023 y posteriormente por acusaciones de conspiración y fraude electoral. Ambos casos fueron anulados tras la victoria del presidente en las elecciones de 2024 debido a su inmunidad.
Smith reiteró sus conclusiones en su declaración inicial.
“El presidente Trump ha sido acusado porque la evidencia muestra que violó intencionalmente la ley, las leyes que juró defender”, dijo. “En lugar de admitir la derrota, el presidente Trump se embarcó en un plan criminal para anular los resultados e impedir la transferencia legal del poder”.
Los republicanos argumentaron que las citaciones de registros telefónicos por parte del Departamento de Justicia eran un abuso del poder procesal y equivalían a vigilancia de altos funcionarios del gobierno.
Smith dijo que es “común” que dichos datos se obtengan en investigaciones de conspiración y que los registros muestran fechas y horas de búsqueda que cubren los días cercanos al 6 de enero de 2021, no el contenido.
Jordan cuestionó la decisión del fiscal especial con respecto a la selección de personal, que incluía a investigadores del Departamento de Justicia que investigaban la campaña de Trump por presunta colusión con Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
“Los demócratas han estado persiguiendo al presidente Trump durante 10 años, una década, y nunca debemos olvidar lo que hicieron”, dijo.
Smith, quien desde entonces dejó el Departamento de Justicia para abrir una firma privada con ex asistentes, se apresuró a defender la integridad de su equipo y agregó que desde entonces Trump ha buscado venganza contra fiscales de carrera, agentes del FBI y personal de apoyo por su participación en los casos.
“Estos servidores públicos dedicados son lo mejor que tenemos”, dijo. “Mi temor es que hayamos visto el estado de derecho funcionando en nuestro país durante tanto tiempo que muchos de nosotros lo hayamos dado por sentado”.
La audiencia habitualmente desembocaba en discusiones entre partidos opositores; El representante Darrell Issa (republicano por Vista) hizo duras acusaciones contra Smith, discutió con el representante Jamie Raskin (demócrata por Maryland) sobre el procedimiento y renunció a su tiempo por “disgusto” hacia el testigo.
Los miembros del comité republicano intentaron encontrar lagunas en las conclusiones de Smith sobre los acontecimientos del 6 de enero. La representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas) acusó a los republicanos del comité de intentar “reescribir la historia” del 6 de enero.
A mitad de la audiencia, Trump llamó a Smith un “animal trastornado” en una publicación en Truth Social y una vez más sugirió que el Departamento de Justicia investigara al exfiscal especial.
“No tendré miedo”, dijo Smith. “Seguimos los hechos y seguimos la ley. Este proceso resultó en pruebas más allá de toda duda razonable de que cometió delitos graves. No voy a fingir que no sucedió porque me amenazó”.
La audiencia se produce mientras Trump continúa repitiendo afirmaciones falsas de que ganó en 2020.
“Esta fue una elección fraudulenta. Todo el mundo lo sabe ahora. Mientras tanto, están saliendo cifras que lo muestran aún más claramente”, dijo Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el martes.
Dirigiéndose a una audiencia global en Davos, Suiza, al día siguiente, dijo que “la gente pronto será juzgada por sus acciones”.
