Lo que sabemos sobre el ‘marco para un futuro acuerdo’ de Trump sobre Groenlandia Mas Cipolleti
EPAEl presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que existe un “marco para un futuro acuerdo sobre Groenlandia”.
El anuncio fue una sorpresa después de días de tensiones que culminaron con la amenaza de Estados Unidos de imponer sanciones económicas a ocho aliados cercanos que se oponen a los planes de apoderarse de la región semiautónoma de Dinamarca.
Entonces, ¿qué implicaría este acuerdo? ¿Sería aceptable para Dinamarca y Groenlandia, quienes han dejado claro que no renunciarán a la soberanía sobre la isla más grande del mundo en el Ártico?
¿Qué se dijo sobre el acuerdo marco?
El presidente Trump hizo el anuncio en la plataforma de medios Truth Social luego de las conversaciones en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el miércoles.
“A partir de mi muy productiva reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, hemos creado el marco para un futuro acuerdo sobre Groenlandia”, afirmó.
No proporcionó información detallada pero dijo que las negociaciones continuarían para llegar a un acuerdo.
Rutte, por otro lado, dijo que no abordó la cuestión clave de la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia en su reunión con Trump.
La opinión en Dinamarca es que el problema aún no ha terminado y que cualquier acuerdo entre Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos aún debe alcanzarse juntos.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo que los daneses podrían negociar “sobre cualquier tema político, como seguridad, inversiones y economía”.
“Pero no podemos negociar sobre nuestra soberanía. Me han informado que ese no es el caso”, dijo el jueves.
Aaja Chenmitz, una de los dos diputados groenlandeses en el parlamento danés, dijo: “La OTAN no tiene en ningún caso derecho a negociar nada sin nosotros, Groenlandia. No hay nada sobre nosotros sin nosotros”.
La Secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, dijo que esperaba que esto significara que habría “conversaciones directas que Dinamarca ha solicitado sobre el progreso en torno a Groenlandia para que Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos protejan la soberanía de Groenlandia”.
¿Hay algún detalle sobre el posible acuerdo?
La reiteración de Dinamarca y Groenlandia de que la soberanía no es negociable parece tener como objetivo desestimar informes del New York Times en los que funcionarios anónimos decían que se estaba discutiendo una idea. Dinamarca cederá soberanía sobre pequeñas partes de Groenlandia Donde Estados Unidos construirá bases militares.
Este acuerdo sería similar a la situación de las dos bases militares bajo control británico en Chipre.
Akrotiri y Dhekelia estuvieron bajo dominio británico desde que Chipre obtuvo su independencia. En 1960. Desde entonces, este acuerdo ha sido modificado, pero sigue siendo esencialmente territorio británico.
Yvette Cooper no confirmó si sabía lo que contenía el acuerdo marco, pero dijo que “si bien hablamos de algunas discusiones muy prácticas sobre la seguridad de Groenlandia, también está muy, muy claro que la soberanía de Groenlandia no es negociable”.
Trump se mostró a favor de apoderarse de Groenlandia, aunque sí mencionó la amenaza de barcos chinos y rusos alrededor de la isla. Dinamarca dice que no hay amenaza “por hoy”.
En este punto, los aliados de la OTAN han intentado asegurar a Estados Unidos que aumentarán la seguridad en el Ártico, y Mark Rutte dijo el jueves a la agencia de noticias Reuters que el acuerdo marco también requeriría esta contribución.
“No tengo ninguna duda de que podemos hacer esto bastante rápido. Definitivamente espero que llegue el año 2026, tal vez incluso a principios de 2026”.
Yvette Cooper dijo el jueves que una de las ideas que el Reino Unido está considerando es establecer un Arctic Sentry; Dijo que era “un enfoque muy similar al adoptado por la OTAN en el Ártico”. centinela báltico” – misión para aumentar la vigilancia de los barcos en el Mar Báltico tras el corte de cables submarinos críticos.
¿Le agradaría a Trump cualquier acuerdo sin “propiedad”?
Estados Unidos ha tenido presencia militar en Groenlandia desde la Segunda Guerra Mundial.
Según un acuerdo firmado con Dinamarca en 1951, Estados Unidos puede traer tantos soldados como quiera a Groenlandia. Actualmente, más de 100 militares están estacionados permanentemente en la base de Pituffik, en el extremo noroeste de la región. Por lo tanto, las discusiones para llegar a un acuerdo podrían centrarse en renegociar el acuerdo, según funcionarios estadounidenses.
Estados Unidos tiene bases militares en muchos países, incluida Alemania, pero éstas no constituyen territorio soberano.
Trump insistió en que un contrato de arrendamiento sobre Groenlandia no era lo suficientemente bueno.
“Los países tienen que tener propiedades, y uno defiende la propiedad, no los arrendamientos. Nosotros también tenemos que defender a Groenlandia”, dijo hace dos semanas.
Amenazó con utilizar la fuerza para apoderarse de la isla; hasta que dio un giro de 180 grados en Davos y eliminó esta amenaza para alivio de sus aliados de la OTAN.
La OTAN se fundó en 1949 sobre el principio de que un ataque a un aliado se considera un ataque a todos los aliados. Se planeó que estos ataques vinieran desde el exterior, y Dinamarca había dejado claro que un ataque militar significaría el fin de la alianza transatlántica de la que Estados Unidos era el principal socio.
El secretario general de la OTAN ha sido criticado por sus constantes elogios al presidente Trump; En un momento ella lo llamó “papá”.
“Siempre se puede confiar en la palabra de Donald Trump. Así que realmente creo que estamos muy contentos de tenerlo”, dijo Rutte el jueves. dijo.
El primer ministro danés dijo que estuvo en contacto constante con Rutte antes y después del anuncio de Trump. Pero no está claro cuál fue la contribución de Dinamarca, si es que hubo alguna, que condujo a la última caída de Trump.
¿Por qué Trump quiere Groenlandia?
Trump ha estado intentando comprar Groenlandia a Dinamarca desde que asumió el cargo por primera vez, y no es el único presidente estadounidense que intenta hacerlo.
Trump dijo que Estados Unidos necesita que Groenlandia se proteja contra posibles ataques de Rusia y China.
También dijo que se necesitaba Groenlandia para un plan de construcción. Sistema de defensa Golden DomeFue diseñado para proteger a Estados Unidos contra ataques con misiles, y los aliados europeos podrían cooperar en ese esfuerzo.
Estados Unidos ha citado la ubicación estratégica de Groenlandia, así como las vastas y en gran parte sin explotar reservas de minerales de tierras raras de la isla, muchos de los cuales son vitales para tecnologías como los teléfonos móviles y los vehículos eléctricos.
Trump no dijo que Estados Unidos estuviera detrás de las riquezas de Groenlandia, pero sí dijo que el control estadounidense de la isla “pondría a todos en una posición realmente buena, especialmente en términos de seguridad y minerales”.
“Este es un trato para siempre”.
