MÉXICO con “INSUFICIENTES” avances en GARANTIZAR la reservas y el reparto de AGUA Punto Por Punto

A menos de cinco años del plazo establecido por la Agenda 2030, México mantiene avances moderados e insuficientes para alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) número 6, que busca garantizar la disponibilidad y gestión sostenible del agua, así como el acceso universal al saneamiento.

Aunque el país muestra progreso en algunos indicadores, otros presentan retrocesos o estancamiento, según datos del sistema de monitoreo de la ONU.

• Uno de los indicadores con mayor retraso, según las cifras de Naciones Unidas, es que México presenta un nivel de extracción equivalente al 44.95 % de su recurso hídrico renovable, casi cuatro veces más alto que el nivel óptimo de 12.5 por ciento.
• Además, sólo el 67.50% de las aguas residuales antropogénicas se tratan al menos de forma primaria, según datos de 2021. No obstante, el objetivo técnico ideal es del 100 por ciento.

Mientras que, únicamente el 43.04 % de la población accede a agua potable gestionada de forma segura (es decir, agua libre de contaminación, disponible cuando se necesita y en el domicilio), y apenas el 62.50% cuenta con servicios de saneamiento que garantizan el tratamiento y disposición segura de excretas. Ambos indicadores deberían alcanzar el 100 por ciento.

• Por otro lado, entre los avances más significativos destaca que en la República se ha logrado un 99.71 % de cobertura (dato de 2022), con lo cual se encuentra en camino hacia la meta del 100 por ciento.

Este servicio incluye acceso a fuentes mejoradas cuya recolección no exceda los 30 minutos ida y vuelta.

• Mientras que, el 92.52 % de la población contaba, al 2022, con servicios de saneamiento mejorado no compartido. Aunque la tendencia es positiva, todavía hay un 7.5 % de personas sin este acceso básico.
• El ODS 6 incluye ocho metas específicas como asegurar el acceso universal y equitativo al agua potable; garantizar servicios de saneamiento e higiene adecuados; reducir a la mitad las aguas residuales sin tratar; mejorar la eficiencia en el uso del agua.
• Implementar esquemas integrales de gestión del agua en todos los niveles —desde lo local hasta lo internacional—, con énfasis en la cooperación transfronteriza entre países que comparten cuencas; y proteger los ecosistemas relacionados con el agua.

A todas ellas se suman metas orientadas a cooperación internacional, tratamiento tecnológico y participación comunitaria.

Falta de inversión

• A pesar de resultados cercanos al 99% de cobertura básica de agua potable, la inversión en infraestructura hídrica se ha desplomado en años recientes, poniendo en riesgo la sostenibilidad del acceso al agua en amplias regiones del país

Además, de que hay retos por cumplir en otros temas como estrés hídrico y calidad del servicio, consideraron especialistas consultados.

• Patricia Hernández, directora general de la Asociación Nacional de Entidades de Agua y Saneamiento de México (ANEAS), señaló que existen factores estructurales detrás de estos rezagos, como la falta de inversión en infraestructura, la precariedad financiera de los organismos operadores del agua y una débil cultura de pago por el servicio.

“Tenemos lo que llamamos un círculo vicioso: la ciudadanía no paga porque no recibe un buen servicio y los operadores no pueden mejorar el servicio porque no reciben recursos suficientes”, expuso.

• Ante el estrés hídrico y la sobreexplotación de acuíferos, Hernández propuso una alternativa estratégica: el reuso de agua tratada o “agua regenerada”, especialmente en la industria, la agricultura y el riego urbano.

Aunque ya existen casos exitosos en México —como el de León, Guanajuato—, la percepción negativa en torno al agua residual sigue siendo un obstáculo.

“Así como reciclamos papel o plásticos, también podemos reciclar agua. Lo que falta es un cambio de mentalidad y un marco normativo claro que permita su aprovechamiento con seguridad”, detalló.

• También, llamó a la ciudadanía a participar más activamente en la gestión hídrica, reportando fugas, evitando descargas irregulares y apoyando a los organismos operadores locales, que muchas veces enfrentan carencias técnicas y financieras.
• Francisco Bustamante Ruisánchez, presidente del organismo Agua en México, aunque en décadas pasadas —especialmente durante los sexenios del PAN y del PRI— se alcanzaron cifras cercanas al 99% de cobertura básica de agua potable, en los últimos años la inversión pública en infraestructura hídrica ha caído drásticamente.
• “Hoy se invierten apenas 20,000 millones de pesos, cuando organismos internacionales como el Banco Mundial recomiendan una inversión mínima anual de 80,000 millones”, precisó.

El especialista subrayó que los problemas hídricos en México se deben a infraestructura insuficiente, sobreexplotación de acuíferos, tandeos y falta de inversión y planeación a largo plazo. También criticó la disminución de puntos de monitoreo de calidad del agua: “Se redujeron en un 80%. No puedes decir que estás mejor cuando evalúas menos”, lamentó.

• Sobre el estrés hídrico mencionó que este ya impacta la infraestructura urbana, con hundimientos importantes en la Ciudad de México y daños a monumentos históricos como la Catedral Metropolitana y el Ángel de la Independencia.
• En zonas como el Bajío, la sobreexplotación ha derivado en el suministro de agua contaminada en los hogares, lo que representa un grave riesgo para la salud pública. En cuanto al cumplimiento de los objetivos, de cara a 2030, además de mencionar la necesidad de voluntad política.
• Los especialistas mencionaron la necesidad de que exista coordinación entre los tres niveles de gobierno y transformación estructural más profunda en lo normativo, institucional y financiero.

Disminución diaria de agua en 20 estados

La disponibilidad de agua a diario en los hogares en México disminuyó en 20 estados del país entre 2022 y 2024, revelan datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)

• La entidad con el mayor retroceso en los años indicados fue el EdoMEX ya que para el 2022 el porcentaje de hogares que tenía disponibilidad fue de 51.7, mientras que para el 2024 la cifra se ubicó en 44.9, es decir, una baja de 6.8 puntos porcentuales.

Lo anterior es equivalente a que de 4 millones 904,289 hogares registrados en la entidad por el Inegi sólo 2 millones 203,708 tuvieron una disponibilidad a diario.

A su vez, el Instituto de Estadística reportó que para el año pasado 1 millón 251,665 (25.5%) hogares tenían disponibilidad de agua cada tercer día y 1 millón 448,916 (29.5%) recibía el líquido menos de dos veces a la semana.

• La segunda entidad con el mayor retroceso fue Durango ya que pasó de 86.3 a 80.4%, es decir, que para el año pasado de 524,718 hogares, 421,650 tuvieron disponibilidad cada día de la semana; otros 64,827 (12.4%) recibían agua cada tercer día y 38,241 (7.3%) menos de dos días.
• Puebla se colocó en el tercer lugar al ir de 31.6 a 26.9% de los hogares, que significó que de 1 millón 754,881 hogares 471,983 recibieron agua cada día; 416,299 (23.7%) cada tercer día y 866,599 (49.4%) menos de dos días a la semana.
• Baja California Sur y Zacatecas completaron los cinco estados con mayor retroceso; para el primero se pasó de 25.6 a 20.9%, equivalente que de 257,364 unos 53,833 hogares tuvieron a diario disponibilidad; otros 127,635 (49.6%) recibía el líquido cada tercer día y 75,896 (29.5%) menos de dos días.
• Mientras que en el caso de Zacatecas pasó de 41.7 a 37.1%; lo anterior es equivalente a que de 465,738 hogares que se estiman que hay en la entidad 172,727 recibía agua cada día; 161,799 (34.7%) tenía agua cada tercer día, mientras que 131,212 (28.2%) recibió abasto menos de dos días a la semana o incluso esporádicamente.
• Otros estados que presentaron retrocesos fueron Guanajuato (77.1 a 73.3%); Aguascalientes (83 a 79.5%); Chihuahua (96.2 a 93.7%); Tamaulipas (90.2 a 88%); Veracruz (58.6 a 56.6%); Quintana Roo (93.7 a 91.8%); San Luis Potosí (51.4 a 49.6%); Ciudad de México (79.5 a 77.8%); Yucatán (97.5 a 96%); Sonora (88.8 a 87.2%).
• Además de Coahuila (77.3 a 76.2%); Oaxaca (42.3 a 41.2%); Sinaloa (93.8 a 92.7%); Jalisco (85.9 a 85.4%) y Nayarit (56.7 a 56.2%).

A nivel nacional el abasto diario de agua promedio en los hogares pasó de 66.5 a 65.5 por ciento.

Estados con avances

En contraparte, 12 estados presentaron avances. Destacó el caso de Nuevo León en donde en 2022 un 82% reportó que tenía disponibilidad de agua a diario y para el 2024 la cifra escaló a 96.2 por ciento.

• Le siguió Campeche que para el 2022 la cifra de abasto diario se ubicó 68.5, mientras que para 2024 el dato se ubicó en 79.5%, es decir, que de 256,608 hogares 204,079 recibían a diario.
• En tercer lugar se ubicó Hidalgo que pasó de 38.4 a 46.5% de los hogares que recibieron abasto de agua a diario.
• Las otras entidades fueron Baja California (94.6 a 95.4%); Colima (86.5 a 87.1%); Chiapas (37.5 a 41.2%); Guerrero (22.7 a 26%); Michoacán (47.6 a 51.7%); Morelos (23.8 a 26.5%); Querétaro (76.8 a 80.9%); Tabasco (79.7 a 83.8%); Tlaxcala (41.9 a 47.2%).

Suman 44 decesos por calor extremo

Entre enero y julio de 2025 se presentaron 44 defunciones a causa del calor extremo en México, menos de una cuarta parte de los casos que se habían presentado a la misma fecha en 2024, cuando se reportaron 234 decesos, según los datos de la Secretaría de Salud federal (SSA).

• Sonora lideró los casos de decesos con 12, de los cuales 11 han sido muertes por golpe de calor y uno más deshidratación; seguido de Veracruz (8), Chiapas (4), Tamaulipas (4) y Baja California (3); estos cinco estados agrupan el 70.5% de las muertes reportadas por la Secretaría de Salud federal.
• No obstante, también se han presentado defunciones en Tabasco (3); Nayarit (2); Nuevo León (2); Quintana Roo (2); Chihuahua (1); Michoacán (1); Morelos (1); San Luis Potosí (1); en general, de los 44 decesos; 43 han sido por golpe de calor y uno por deshidratación, apunta el informe de la dependencia federal.

Esta misma tendencia a la baja se presenta en los casos de afectación a la salud ya que, de acuerdo con el informe de vigilancia de la SSA, hasta la semana epidemiológica 29 de 2025 (28 de julio) donde sumaron 1,132 casos, mientras que para el mismo lapso del 2024 eran 3,251.

Huachicol de agua: detectan 292 pozos ilegales

El huachicol de agua o aguachicol es un problema persistente en México, pues casi 300 pozos clandestinos extraen agua de manera irregular en México y, a pesar de que se ha conseguido identificarlos, la mayoría sigue operando e incluso hubo algunos a los que ni siquiera se les aplicó una sanción considerable, por lo que su permanencia es advertida como un obstáculo para el cumplimiento del Plan Nacional Hídrico puesto en marcha en la actual administración y en el que además estos puntos ni siquiera son considerados.

• Se trata de 292 pozos que han podido ser localizados en 24 de las 32 entidades federativas, y las regiones centro y norte son las más afectadas por esta práctica, de acuerdo con el Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim).
• El organismo apunta que el Plan Nacional Hídrico 2024-2030 no identifica riesgos ni jerarquizaciones con claridad, por lo que se vaticina que su eficiencia y cumplimiento de ejes podrían complicarse.
• Ya que además de no identificar los pozos ilegales como un objetivo pendiente de atender para mejorar la suficiencia del agua, se subraya que tampoco hay observaciones sobre la variabilidad en el cambio climático y la deficiente planeación urbana y rural.

Y es que aun cuando los pozos clandestinos han sido localizados, no todos han sido clausurados. Según el informe de Igavim, 117 de los 292 pozos o puntos de aguachicol, es decir, 40 por ciento, fueron clausurados; el resto, 175, recibieron sanciones administrativas o multas económicas, pero siguen activos.

• Los estados con más puntos de tomas clandestinas para la extracción de agua son Guanajuato, con 62; Chihuahua, con 31; Morelos, 24; Coahuila, 23, y Puebla, con 20. En las entidades donde los reportes no arrojaron dato alguno fueron Aguascalientes, Baja California, Campeche, Ciudad de México, Chiapas, Colima, Quintana Roo y Tabasco.
• Las multas más elevadas aplicadas mostradas en el informe, al menos en el 2024, fueron por 423 mil pesos a pozos en Monclova, que le da uso pecuario a la extracción del agua; otra en San Martín, Nuevo León, con el mismo giro; a otros dos en San Lorenzo Cacaotepec, en Oaxaca, para el uso agrícola, así como en Santa Lucía del Camino, San Agustín Yatareni, Tlalixtac de Cabrera e Ixtepec, entre otros, por uso de servicios.

Juan José Hernández, director del Igavim, advirtió que la falta de un plan para hacerle frente a los pozos clandestinos podría ser una limitante en el proyecto que se emprendió en este nuevo sexenio para recuperar caudales, enfrentar la crisis hídrica que se ha tenido y mejorar el abastecimiento de un recurso esencial, como es el agua.

Además, refirió que esto no define la situación de clandestinidad en la extracción del agua, porque los pozos hallados son apenas los que se han podido ver, pero habrá otros que sigan en operación y no se les ha identificado.

A esto, sumó que los reportes de las mismas autoridades tampoco permiten saber cuál es el volumen que se ha extraído de estos puntos.

“Toda la gestión hídrica involucra este proceso. Si a esto, por lo menos dentro del plan, tú no eficientas tu infraestructura para minimizar las fugas, y a esto le sumas que la sobreexplotación deriva también de pozos clandestinos que no se ven, o bueno, que por lo menos no los tienes considerados en el plan, éste va a quedar muy limitado porque solamente te estás basando en lo que tú ya autorizaste de acuerdo a lo que tú consideras que era conveniente para ese sector agrícola, público, urbano e industrial, comercial. Eso es lo que engloba la gestión hídrica y lo que debería de tener el plan que, bueno, por lo menos de ahí, no se tiene”, señaló.

Refirió como condición que se debe evaluar en este problema que el recurrir a pozos clandestinos resulta una alternativa ante el estrés hídrico que se enfrenta en algunas regiones.

Ejemplificó que esta circunstancia no se refiere únicamente a perforaciones exclusivas para la extracción irregular y exclusiva del recurso hídrico, sino que hay contextos en donde negocios o estaciones de diversos servicios obtienen autorizaciones para el uso del agua, como pudiera ser una lavandería, pero al llegar a un momento en que el líquido les es insuficiente, entonces proceden a sacar una cantidad mayor a la que tienen autorizado.

• “Al final del día, todos los giros llevan una serie de requisitos, pero en la parte del agua, si no existe, si no se puede visualizar, difícilmente vas a poder monitorear, y si tú no monitoreas, no podrás identificar la sobreexplotación”, insistió.
• De esta forma, recalcó que las acciones desde la Federación no deben ir únicamente por acuerdos para que empresas y sectores “devuelvan” parte de las concesiones que tienen, sino también especificar cómo se combatirá a los pozos clandestinos.

CDMX sufrirá por el desabasto de agua

• La temporada de huracanes de 2025 tuvieron  similitudes con Otis. No obstante, los estragos de la temporada de lluvias se sintieron en la CDMX, donde reportaron inundaciones.
• Aunque hay abasto de agua potable en la Ciudad de México, el Sistema de Aguas de la CDMX (SACMEX) estima que el día cero podría ocurrir en 2028.
• De acuerdo con Alejandro Sena, director general de Dinero.mx, “la ciudad aún sigue en estrés hídrico, es decir, con la amenaza de quedarse sin agua potable disponible para cubrir las necesidades básicas de sus habitantes“.

Esa plataforma tiene rastreadas cuáles son las alcaldías donde puede haber mayor desabasto de agua para el 2030.

Alcaldías que tendrán agua a ‘cuentagotas’ en 2030

• El Sistema de Aguas de la CDMX (SACMEX) calcula que para 2030 solo el 8 por ciento de las viviendas mantendrán un buen servicio de abastecimiento de agua potable.
• Además, la medida de racionamiento diario de agua se elevará un 35 por ciento, al igual que el tandeo semanal que subirá un 20 por ciento.

Por esas razones, estas alcaldías de CDMX serán las más afectadas por la escasez de líquido:

Tlalpan

Según información compartida por Dinero.com, Tlalpan es una de las alcaldías más grandes de la CDMX y aunque en el pasado gozaba de un buen acceso al agua, comenzó a tener incremento en la demanda por el crecimiento de su población.

También, tiene un grave problema de fugas de agua, que origina que se pierda hasta el 50 por ciento del suministro. A eso, se suman las tomas irregulares. Las colonias de esta alcaldía que padecerán de sequía serán San Fernando y Padierna.

Iztapalapa

Históricamente, ha sido la alcaldía con mayor déficit hídrico; la principal causa es su ubicación, ya que al encontrarse en la zona más oriental de la CDMX es más complicado el suministro de agua que proviene del Sistema Cutzamala (que ingresa por el norte).

Las colonias que más seguirán sufriendo por la reducción del agua son:

• Santa María Aztahuacán
• Los Reyes Culhuacán
• Desarrollo Urbano
• Santa Cruz Meyehualco
• Mixcóatl
• San Miguel Teotongo

Venustiano Carranza

• Para los siguientes tres años, las proyecciones de las autoridades indican que tendrán un aumento en las restricciones de suministro del agua.
• Entre los factores que influyen en este problema están la desigualdad en el acceso al agua y se suman reportes de grandes fugas.
• Las colonias donde podría haber desabasto de agua en el futuro son Lindavista, Vallejo, San Pedro Zacatenco, Moctezuma Primera y Segunda Sección.

Iztacalco

Desde 2021, los habitantes de esta alcaldía han sido de los más afectados por la falta de agua. Una alternativa ha sido uso de pipas, pero solo son enviadas una vez a la semana o cada 15 días.

• Las colonias más afectadas serán: Tlacotal, Ramos Millán, Yucatán y barrios de Santiago Norte.

Gustavo A. Madero

La plataforma Dinero.com destaca que esta alcaldía tendrá escasez de agua en 2030 debido a que no la recibe directamente del Sistema Cutzamala, además de la sobreexplotación de los mantos acuíferos subterráneos, la contaminación de fuentes de agua potable y las fugas.

Las colonias que tienen mayor probabilidad de falta de agua son Benito Juárez, Pastora, Tlapexco, Del Carmen, Valle de Madero, Arboledas, Cuautepec de Madero, La Casilda, entre otras. /PUNTOporPUNTO