¡El debate real no es sobre la intervención extranjera! Elarsenal.net
Por. Raúl Flores Martínez
Las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump en las que sugiere acciones directas contra los cárteles mexicanos, no cayeron en terreno neutro. Provocaron incomodidad, molestia y, en algunos sectores, un nerviosismo mal disimulado.
Particularmente en la clase política afín al oficialismo, donde el discurso de soberanía parece chocar con una realidad que se niega a desaparecer: el Estado mexicano ha perdido amplias zonas de control frente al crimen organizado.
Durante años, los gobiernos federales han prometido resultados que nunca llegaron. Sin embargo, el sexenio de Andrés Manuel López Obrador marcó un punto de quiebre. Bajo la consigna de “abrazos, no balazos”, se abandonó la confrontación directa con los grupos criminales, apostando a una estrategia que, en la práctica, permitió que estas organizaciones se expandieran, se rearmaran y consolidaran estructuras más sofisticadas.
Hoy no solo trafican drogas, también administran territorios, imponen reglas y cobran impuestos informales que comparten con funcionarios de los tres niveles de gobierno, quienes hacen cómo que no ven nada.
Hablar de cifras oficiales resulta casi inútil cuando la realidad se mide en historias cotidianas. Comerciantes obligados a pagar cuotas para seguir trabajando. Familias que venden lo poco que tienen para rescatar a un hijo secuestrado. Madres que entierran a jóvenes asesinados por estar en el lugar equivocado, a la hora equivocada. Esa es la estadística que no aparece en los informes, pero que define el país real.
Quienes rechazan cualquier forma de intervención extranjera suelen hacerlo desde la comodidad del discurso. No han caminado por las calles donde manda el halcón y no la policía.
No han hablado con los restauranteros que cerraron sus negocios en Sinaloa porque la extorsión los dejó sin margen. No han visto cómo pueblos enteros se vacían por miedo, mientras el Estado se limita a observar.
La pregunta, entonces, no es si Estados Unidos tiene derecho a intervenir. La pregunta es por qué México llegó a un punto donde esa discusión resulta siquiera plausible. Cuando un gobierno pierde la capacidad de proteger a su población, de garantizar el libre tránsito, de asegurar que trabajar no sea una actividad de alto riesgo, algo está profundamente roto.
Defender la soberanía no puede ser sinónimo de tolerar el dominio criminal. La dignidad nacional no se protege con discursos, se protege con resultados. Y esos, hoy están ausentes.
Tal vez el debate real no sea sobre la intervención extranjera, sino sobre la incapacidad interna que la hace imaginable.
El cargo ¡El debate real no es sobre la intervención extranjera! apareció primero en El Arsenal.
