La arquitectura incierta del poder global Forbes

Forbes México.
La arquitectura incierta del poder global

El inicio de 2026 ha quedado marcado por dos decisiones de alto impacto sistémico que, consideradas de manera conjunta, permiten identificar rasgos centrales del nuevo orden internacional en gestación. Por un lado, la extracción de Nicolás Maduro del territorio venezolano y su traslado a Estados Unidos bajo el argumento de una operación de seguridad y aplicación extraterritorial de la ley; por otro, el anuncio formal de Estados Unidos de retirarse de más de treinta organismos e iniciativas internacionales, muchos de ellos pilares del sistema multilateral contemporáneo.

Ambos acontecimientos, lejos de ser episodios aislados, revelan una transformación profunda en la forma en que se conciben el poder, la legitimidad y la gobernanza global.

La remoción forzada de un jefe de Estado en funciones mediante una acción unilateral constituye una ruptura significativa con los principios que han sostenido el orden jurídico internacional desde 1945. El principio de soberanía estatal, la prohibición del uso de la fuerza y la no intervención han sido históricamente elementos estructurales del sistema internacional, no solo como normas jurídicas, sino como mecanismos de previsibilidad y contención del conflicto. La reinterpretación de estos principios bajo la lógica de la lucha contra el crimen transnacional o el narcotráfico introduce una peligrosa ambigüedad normativa, al diluir la frontera entre operaciones de seguridad interna y actos de fuerza con consecuencias geopolíticas. Este precedente reconfigura los incentivos estratégicos de otros Estados, al sugerir que la posición de poder puede sustituir —o relativizar— la legalidad internacional.

De manera paralela, la decisión estadounidense de abandonar organismos multilaterales vinculados a derechos humanos, cambio climático, cooperación técnica y gobernanza económica confirma que el repliegue deliberado de Washington de la arquitectura institucional que él mismo contribuyó a diseñar tras la Segunda Guerra Mundial constituye uno de los principales factores de riesgo global, ya que Estados Unidos no solo se está retirando de compromisos multilaterales, sino que está erosionando activamente los fundamentos del orden liberal internacional que durante décadas aseguró su primacía.

Desde una perspectiva geopolítica, la combinación de acción coercitiva directa y abandono institucional sugiere una transición desde un liderazgo basado en normas hacia un ejercicio del poder sustentado en la capacidad de imposición. Este giro altera el equilibrio de poder global al reducir el valor estratégico de las reglas compartidas y aumentar la centralidad de la fuerza, la disuasión y las alianzas transaccionales. En este contexto, potencias como China y Rusia encuentran un terreno fértil para posicionarse como defensores alternativos del multilateralismo, aun cuando sus propias concepciones de gobernanza internacional difieran sustancialmente del modelo liberal. El resultado no es un reemplazo ordenado del liderazgo estadounidense, sino una fragmentación del sistema internacional.

En el plano geoeconómico, el retiro de Estados Unidos de iniciativas multilaterales tiene efectos directos sobre la coordinación de políticas globales en ámbitos críticos como energía, comercio, financiamiento al desarrollo y transición tecnológica. La ausencia estadounidense en estos foros no elimina su peso económico, pero sí reduce su capacidad de definir estándares, reglas y narrativas. Este vacío tiende a ser ocupado por esquemas alternativos de cooperación impulsados por economías emergentes, con un énfasis mayor en acuerdos bilaterales, financiamiento condicionado y diplomacia económica estratégica. A mediano plazo, este proceso puede acelerar la regionalización de la economía global y profundizar la competencia entre modelos de desarrollo y gobernanza.

Las implicaciones para la arquitectura de seguridad global son igualmente significativas. La normalización de intervenciones unilaterales sin aval multilateral debilita los mecanismos colectivos de gestión de crisis y reduce la eficacia de instituciones diseñadas para prevenir escaladas militares. Al mismo tiempo, el debilitamiento del compromiso estadounidense con organismos internacionales limita las capacidades de respuesta coordinada frente a amenazas transnacionales como migraciones masivas, crisis humanitarias, pandemias o el cambio climático, incrementando la probabilidad de respuestas fragmentadas y reactivas.

En conjunto, estos acontecimientos configuran un escenario de gobernanza global más incierto, caracterizado por la erosión de consensos normativos, la redistribución del poder institucional y la emergencia de una lógica de competencia estratégica más abierta. El nuevo orden internacional que comienza a perfilarse no se define únicamente por el ascenso de nuevos actores, sino por la redefinición deliberada del papel de Estados Unidos como garante —o ya no— de un sistema basado en reglas. En este contexto, la estabilidad internacional dependerá menos de instituciones universales robustas y más de la capacidad de los Estados y actores regionales para gestionar la rivalidad, contener la coerción y reconstruir, aunque sea de forma parcial, espacios mínimos de cooperación en un sistema crecientemente fragmentado.

Sobre la autora:

Correo: arleneru@me.com

Twitter: @ArleneRU

LinkedIn:Arlene Ramírez-Uresti

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes México.

Poco texto y gran información en nuestro X, ¡síguenos!

La arquitectura incierta del poder global
Arlene Ramírez Uresti