Spotify responde a Café Tacvba y niega acusaciones sobre financiar guerras, ICE y regalías ¿Qué pasará con la música de la banda?
La confrontación entre Café Tacvba y Spotify escaló esta semana luego de que la plataforma de streaming emitiera una respuesta oficial a las declaraciones de la banda mexicana, que solicitó retirar su música del servicio. El pronunciamiento surge después de que Rubén Albarrán, vocalista del grupo, publicara un video en redes sociales donde explicó los motivos éticos y económicos detrás de su postura.
La información fue confirmada por Spotify a través de comunicados dirigidos a medios internacionales como El Universal en los que la empresa rechazó varias de las afirmaciones hechas por el músico, aunque reiteró su respeto por la trayectoria y el impacto cultural de Café Tacvba.
Por qué Café Tacvba pidió retirar su música de Spotify
En su mensaje, Albarrán afirmó que la banda no desea que su obra “alimente un sistema violento” ni que “patrocine guerras”. También cuestionó la relación de la empresa con entidades vinculadas a defensa militar, el uso de publicidad gubernamental y el modelo de pago a los artistas, al que calificó como un “Royalty Pool totalmente injusto”.
Estas declaraciones colocaron nuevamente en el debate público el papel de las plataformas digitales en la industria musical y su relación con temas políticos, económicos y tecnológicos.
Te puede interesar: Rubén Albarrán, vocalista de Café Tacvba, llama “terrorista” a Donald Trump durante concierto gratuito en CDMX, tras la detención de Nicolás Maduro
Spotify niega inversiones en guerra y uso indebido de publicidad
Ante los señalamientos, Spotify respondió punto por punto a medios de comunicación:
Inversiones militares: La compañía aseguró que “Spotify no financia la guerra”. Aclaró que Helsing, empresa mencionada por Albarrán por su relación con tecnología de defensa, es una entidad independiente y no una división de Spotify. Según la plataforma, Helsing provee tecnología a Ucrania, pero esto no implica que Spotify invierta directamente en armamento.
Publicidad del ICE: Sobre la supuesta difusión de anuncios del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE), Spotify afirmó que actualmente no existen campañas de este tipo en su servicio. Indicó que lo mencionado corresponde a una campaña de reclutamiento del gobierno estadounidense que se difundió en distintos medios y plataformas, no de forma exclusiva en Spotify.
Te puede interesar: Rubén Albarrán, líder de Café Tacvba, pide boicotear Spotify por inversión militar; “no más música financiando la guerra”
El debate por la inteligencia artificial y los creadores
Otro punto abordado fue el uso de inteligencia artificial en la industria musical. Albarrán expresó preocupación por el impacto de esta tecnología en los músicos. En respuesta, Spotify señaló que sus políticas están diseñadas para proteger a los artistas humanos y que no permiten contenido que suplante o perjudique de forma directa el trabajo creativo de los creadores.
Hasta ahora, la empresa no ha detallado cambios adicionales en estas políticas derivados del conflicto.
Te puede interesar: Spotify anuncia nuevas medidas contra la música generada con IA y elimina 75 millones de pistas fraudulentas
Regalías: el eje central del desacuerdo
El aspecto económico sigue siendo el punto más sensible. Café Tacvba cuestionó el sistema de pagos por reproducción, al que calificó como insuficiente para los músicos.
Spotify defendió su modelo al afirmar que entrega aproximadamente el 70% de sus ingresos a los titulares de derechos, como disqueras y distribuidores, y se describió como la plataforma que más paga en la industria del streaming. La empresa aclaró que los pagos no se realizan directamente a los artistas, sino a quienes poseen los derechos contractuales de la música.
¿Spotify retirará la música de Café Tacvba?
Por ahora, no existe confirmación oficial de que el catálogo de Café Tacvba vaya a ser retirado. Las disqueras responsables, Universal Music México y Warner Music México, son quienes tienen la facultad legal para autorizar un retiro total o parcial.
El proceso implica negociaciones contractuales complejas, ya que afecta discos, sencillos y colaboraciones a nivel mundial. Mientras no haya un acuerdo formal, la música de la banda permanece disponible en la plataforma.
Te puede interesar: “No Music for Genocide”: Más de 400 artistas retiran su música de Israel en protesta en apoyo a Gaza
El caso de Café Tacvba se suma a una tendencia global de artistas que buscan mayor control sobre sus derechos digitales y cuestionan los modelos de negocio de las grandes plataformas de streaming.
Hasta el momento, ambas partes mantienen posturas firmes: la banda desde una crítica ética y económica, y Spotify desde la defensa de su operación y estructura financiera. Cualquier cambio dependerá de negociaciones futuras y de decisiones tomadas por las disqueras involucradas.
El Imparcial
