Se elimina la cadena perpetua del tirador de una escuela de California. El fiscal se opone inmediatamente. – Noticias de Mercurio Mas Cipolleti
Al tirador que abrió fuego en la escuela secundaria Santana hace casi 25 años, matando a dos estudiantes e hiriendo a otros 13, se le anuló el martes su sentencia de 50 años a cadena perpetua; esta fue una decisión que lo liberaría de prisión. El fiscal ya ha presentado una objeción.
Charles Andrew “Andy” Williams tenía 15 años cuando trajo 40 balas y una pistola al campus de Santee en marzo de 2001, saltó de un baño y abrió fuego.
Williams fue acusado como adulto y se declaró culpable de asesinato y otros cargos y acusaciones.
Lo que está en juego es la ley que prevé largas penas para los jóvenes delincuentes. La ley fue modificada hace varios años para permitir la sentencia de cualquier persona sentenciada a cadena perpetua sin libertad condicional por un delito cometido siendo menor. El abogado de Williams argumentó que la jurisprudencia muestra que darle a un joven de 15 años una sentencia de 50 años a cadena perpetua equivale a sentenciarlo a cadena perpetua sin libertad condicional.
Después de una audiencia que duró un día y de revisar cientos de páginas de solicitudes, la jueza del Tribunal Superior de San Diego, Lisa Rodríguez, determinó que Williams cumplía con los criterios legales para una revocación de su sentencia. Parte de los criterios incluían la demostración de la rehabilitación o su potencial.
Rodríguez dijo que la ley en el centro del desafío no le permitía considerar la gravedad del delito o su impacto en las víctimas. Si ese fuera el caso, dijo el juez, “este análisis sería diferente”.
“Este tribunal debe aplicar el marco del estatuto y determinar si el señor Williams es elegible para la revocación de su sentencia, independientemente del impacto en las víctimas y sus familias”, dijo Rodríguez.
Williams, que ahora tiene 39 años, asistió a la audiencia prácticamente desde prisión y fue visto en un gran monitor en la sala del tribunal de Rodríguez en el centro de San Diego. Williams pareció llorar cuando el juez anunció su decisión.
Con el veredicto, su caso será enviado al Tribunal de Menores por resentimiento, donde Williams será tratado como un delincuente juvenil porque tenía menos de 16 años en el momento del ataque. Una audiencia de estatus está programada para el 9 de febrero en el Tribunal de Menores.
“Creo que fue la decisión correcta”, dijo la abogada de Williams, Laura Sheppard, después de la audiencia. “Agradezco que el juez Rodríguez haya podido dejar de lado la lógica emocional y basar su decisión en la ley”.
Sheppard dijo que cree que su cliente probablemente sería liberado, aunque con supervisión, porque el Tribunal de Menores generalmente pierde la capacidad de mantener a una persona bajo custodia después de los 25 años. Solicitará esta liberación en su próxima audiencia.
La Fiscalía se opuso inmediatamente. La fiscal de distrito Summer Stephan emitió un comunicado oponiéndose a la decisión y prometiendo luchar contra ella.
“La mayoría de los tiroteos en escuelas son entre jóvenes, entonces, ¿qué mensaje quiere enviarles nuestra legislatura para disuadir tiroteos horribles?” dijo Esteban.
Stephan también se refirió a los estudiantes asesinados Bryan Zuckor, de 14 años, y Randy Gordon, de 17. “No serán exhumados y no regresarán con sus familias”, dijo.
Desde 2013, la ley permite a los delincuentes juveniles condenados a cadena perpetua sin libertad condicional solicitar la revocación y nueva sentencia de sus sentencias. La oficina de Stephan dijo que la decisión de apelación de 2022 se amplía para incluir a delincuentes juveniles que cumplen el “equivalente funcional” de cadena perpetua sin libertad condicional.
Argumentando que el juez debería denegar la petición de Williams, la fiscal adjunta Nicole Roth cuestionó el argumento de que una sentencia de 50 años a cadena perpetua equivale a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Williams enfrentaba entre 425 años y cadena perpetua cuando se declarara culpable, dijo Roth. Señaló la “decisión deliberada del juez de sentencia original de no imponer el equivalente a una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional” y en su lugar impuso una sentencia de 50 años. Roth también señaló que cuando se apeló el caso hace décadas, el tribunal de apelaciones determinó que la sentencia de Williams no era cruel ni inusual.
El fiscal señaló otra reforma de la justicia penal que allanó el camino para la liberación anticipada de Williams de prisión: posibilidad de libertad condicional Como joven delincuente, esto le permitiría ser liberado después de 25 años bajo custodia. Williams tiene una audiencia de libertad condicional como delincuente juvenil en septiembre de 2024. Oficiales de audiencia rechazó su solicitudlo encontró no apto para su liberación.
Sheppard dijo que la decisión de 2022 abre la puerta para que Williams vuelva a presentar una petición de amonestación. Pero dijo que inicialmente se negó. Pidió que primero se realice la audiencia de libertad condicional para darles a las víctimas la oportunidad de hablar allí. “Quería mirarlos a los ojos y asumir la responsabilidad”, dijo.
Sheppard dijo que su cliente, si es liberado, espera vivir en el norte de California para no ser local y molestar a las víctimas y sus familias.
“Él está increíblemente arrepentido y avergonzado y haría todo lo que estuviera en su poder para no lastimarlos una vez más”, dijo, “y lo único que puede hacer es mantenerse alejado”.
En el momento del tiroteo, California permitía a los fiscales presentar cargos contra adultos a partir de los 14 años. Hace unos años, se modificó la ley para prohibir a los fiscales juzgar a personas menores de 16 años como adultos.
Si el tiroteo de Santana hubiera ocurrido hoy, un tirador de 15 años sería juzgado como menor de edad (incluso si fuera declarado culpable de asesinato) y, en general, no podría permanecer detenido más de 25 años.
