Universidades mexicanas condenan intervención militar de EU en Venezuela Amexi
El 3 de enero de 2026, la comunidad internacional amaneció ante un hecho que fracturó el orden diplomático del hemisferio. Una intervención militar de EU se puso en marcha. Durante la madrugada, fuerzas especiales del Ejército de Estados Unidos ejecutaron la operación denominada “Resolución Absoluta”. Desplegaron ataques aéreos coordinados sobre centros de mando en Caracas y la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro.
Horas después, se confirmó que el mandatario fue trasladado de manera ilegal a territorio estadounidense, específicamente a una instalación federal en Nueva York. Para sectores académicos mexicanos, este hecho constituye una violación flagrante al derecho internacional y un atropello a la autodeterminación de los pueblos.
Lee: México condena ataque militar de EU en Venezuela
La agresión militar y la denuncia de un “secuestro de Estado”
Desde la academia, lo ocurrido en Venezuela es calificado como un acto de fuerza que anula cualquier marco de legalidad internacional. Universidades y comunidades académicas denuncian que la captura de Nicolás Maduro no puede considerarse una detención. Es un secuestro de Estado, por haber sido extraído de su país sin autorización judicial ni mandato internacional.
Al uso de tecnología bélica avanzada, así como al sobrevuelo de aeronaves militares en espacio soberano se lo interpreta como el retorno a políticas de extracción unilateral. Las consecuencias directas golpearán la estabilidad de toda América Latina. El uso de misiles y comandos sienta un precedente que pone en riesgo a cualquier nación del continente.
El legado histórico de la intervención militar de EU en América
Para dimensionar la gravedad del episodio, los planes de estudio universitarios en México colocan el hecho dentro de una larga historia de intervenciones de Estados Unidos en la región. Lejos de tratarse de un evento aislado, se inscribe en una política sistemática de control geopolítico.
La memoria académica recuerda la Operación Cóndor. Formalizada en 1975 como una estrategia coordinada desde Washington, facilitó la represión, tortura y asesinato de opositores en las dictaduras del Cono Sur.
También se evocan la invasión a Guatemala en 1954, que derrocó a Jacobo Árbenz. Asimismo, el bombardeo a Panamá en 1989, donde miles de civiles fueron víctimas de una intervención unilateral.
México tampoco ha sido ajeno a este expansionismo. La intervención de 1846, que derivó en la pérdida de gran parte del territorio nacional, y la ocupación de Veracruz en 1914, son expresiones de la doctrina del “Destino Manifiesto”, hoy resignificada bajo nuevas narrativas de seguridad y democracia.
UACM denuncia neocolonialismo y reivindica la autodeterminación
La Universidad Autónoma de la Ciudad de México, mediante un pronunciamiento de su Octavo Consejo Universitario publicado el 3 de enero, afirmó que su modelo educativo nd=»3501″>no es neutral frente a la injusticia. La institución condenó el bombardeo y el secuestro de Estado del mandatario venezolano y de su esposa, Cilia Flores, como un agravio a la dignidad humana.
La UACM fundamentó su postura en la violación al artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, advirtiendo que Estados Unidos busca gobernar más allá de sus fronteras mediante intereses neocoloniales. Asimismo, alertó sobre la reactivación de la Doctrina Monroe bajo una narrativa de seguridad nacional que, a su juicio, carece de sustento jurídico.
UNAM exige respeto al derecho internacional y al diálogo diplomático
Por su parte, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) expresó el 4 de enero su “profunda preocupación” ante el unilateralismo militar y rechazó cualquier acción que contravenga la Carta de las Naciones Unidas.
En su comunicado oficial, la UNAM subrayó que los conflictos políticos deben resolverse exclusivamente por vías pacíficas y multilaterales, privilegiando el diálogo y la diplomacia. Desde la academia, insistió en que solo los venezolanos pueden resolver sus asuntos internos, sin presiones ni amenazas externas.
UAM advierte riesgos para la estabilidad regional
La Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), a través de un pronunciamiento firmado por su Rector General y los rectores de unidad, manifestó su solidaridad con el pueblo venezolano y calificó la acción militar como una amenaza directa a la estabilidad de América Latina.
La institución enfatizó que, en pleno siglo XXI, el uso de la fuerza armada para intervenir en asuntos internos es inaceptable, y reiteró que la paz solo puede sostenerse sobre el respeto irrestricto al derecho internacional y a la a-start=»5275″ data-end=»5294″>Carta de la ONU.
UNRC condena intervención militar de EU y respalda postura de México ante la ONU
La Universidad Nacional Rosario Castellanos (UNRC) fijó una postura de respaldo absoluto a la política exterior de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, condenando la invasión y señalando que responde a intereses ajenos a la soberanía de los pueblos.
La institución llamó a la ONU a intervenir de manera inmediata para contribuir a la desescalada de tensiones, reiterando que el respeto a la autodeterminación de los pueblos</strong> es un principio irrenunciable para la paz global.
Pensamiento crítico y resistencia frente a la intervención militar de EU
Para la comunidad universitaria, la indignación actual refleja una conciencia histórica que rechaza la indiferencia. Desde las aulas, se advierte que cada violación a la soberanía afecta el futuro colectivo y que la academia debe ser un bastión frente a la prepotencia del poder militar.
Las universidades mexicanas sostienen que los agresores no deben volver a escribir la historia. Frente a la violencia, el secuestro de la legalidad y la retórica del miedo, el movimiento universitario reafirma su convicción de que la solidaridad entre los pueblos es el límite al imperialismo.
Lee: Protestan en embajada de Estados Unidos tras captura de Nicolás Maduro
La entrada Universidades mexicanas condenan intervención militar de EU en Venezuela se publicó primero en Amexi.
