La prohibición de visas a los críticos europeos de los daños en línea es la primera oportunidad en la guerra por la libertad de expresión en EE.UU. | Tecnología Mas Cipolleti
Para los políticos de Maga, la regulación tecnológica europea golpea duramente dos áreas: los intereses económicos de Silicon Valley y su visión de la libertad de expresión.
La acción contra cinco autores europeos de contenidos nocivos y las plataformas que los alojan parecía inevitable, dadas las reacciones cada vez más ruidosas a la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE y la Ley de Seguridad en Línea (OSA) del Reino Unido. Ambas leyes exigen que las empresas de redes sociales protejan a los usuarios o enfrentan la amenaza de multas considerables. De hecho, X de Elon Musk recibió una multa de 120 millones de euros (105 millones de libras esterlinas) este mes por violando la DSA.
Estos actos son ejemplos clave de lo que los republicanos estadounidenses consideran una cultura contra la libertad de expresión al otro lado del Atlántico.
Ofcom, el regulador de comunicaciones del Reino Unido encargado de supervisar la OSA, no se vio afectado por las prohibiciones de visas anunciadas en Nochebuena, pero hay una amenaza tácita en el aire. Uno de los destinatarios de la medida es el ex comisario europeo de Industria, Thierry Breton, artífice de la DSA. El mensaje es claro: cuidado con los reguladores.
Los aliados de Trump también han atacado al Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en inglés) de Imran Ahmed, una organización estadounidense-británica que hace campaña contra el discurso de odio en línea. CCDH fue objeto de una demanda de Elon Musk en 2023, pero el reclamo fue desestimado por un juez el año pasado que dijo que desafío legalque se centró en las acusaciones de que la CCDH accedió ilegalmente a los datos de X, en realidad trataba de “castigar a los acusados por su discurso”. En una publicación en X, Musk, un autoproclamado “absolutista de la libertad de expresión”, describió a la CCDH como una “organización verdaderamente malvada que sólo quiere destruir la Primera Enmienda con el pretexto de hacer el bien”.
La OSA del Reino Unido sigue siendo una tema de ira en la Casa Blanca. JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, dijo que la libertad de expresión en el Reino Unido está “en retirada”. En julio, Jim Jordan, un congresista republicano que criticó la ley, encabezó una delegación de políticos estadounidenses para discutir la legislación con el gobierno laborista y ofcom.
Ofcom es consciente de que podría estar en la mira. En mayo, el Departamento de Estado anunció que bloquear la entrada a EE.UU. a “extranjeros que censuran a los estadounidenses”. El organismo de control dijo que está buscando “claridad” sobre las restricciones de visa planeadas.
La UE y el Reino Unido apenas han comenzado a implementar sus leyes y, como muestra la prohibición de visas a los británicos, la oposición está creciendo. En octubre, Ofcom multó al foro en línea 4chan con £20.000 por infringir la ley al no responder a una solicitud de evaluación de riesgos. Envalentonado por la oposición interna a la OSA, 4Chan está demandando a Ofcom en los EE.UU., alegando que su aplicación de la OSA viola el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión.
El gobierno del Reino Unido ha dicho que no dará marcha atrás respecto de la OSA, mientras que el incógnita Éstas son buenas señales de que la UE está decidida a hacer cumplir su propia legislación. También existe un ecosistema sin fines de lucro eficaz (en Europa y Estados Unidos) que hace campaña por la seguridad en línea. Estas prohibiciones de visas son sólo la última oportunidad en lo que será una larga batalla bajo la administración Trump.
