George Osborne tiene un nuevo trabajo en tecnología y no augura nada bueno para Gran Bretaña | Chris Stokel-Walker Mas Cipolleti
GRAMOQue George Osborne consiga un nuevo trabajo no es exactamente nuevo. Desde que dejó la política de primera línea, el ex canciller se ha desempeñado como presidente del Asociación de potencia del norteeditó (sin mucho éxito) el Evening Standard, asesoró al gestor de activos BlackRock, se unió a la consultora boutique Robey Warshaw, fue nombrado presidente de Museo Británico y funciones asumidas, incluidas asesorando a la criptoempresa Coinbase. Ah, y como cualquier hombre blanco de cierta edad, es copresentador de un podcast político.
Pero el último trabajo de Osborne es el más revelador y es un alarmante presagio de lo que vendrá. OpenAI, creador de ChatGPT, se ha convertido la última organización en emplear a Osborne. Dirigirá OpenAI para países, una unidad encargada de trabajar directamente con los gobiernos mientras expande el programa de centro de datos Stargate de la compañía más allá de EE. UU. Al menos así lo anunciaron con un tuiten lugar de una publicación de LinkedIn.
El tuit provocó bromas, al igual que el único intento de Osborne de impulsar las cifras de empleo rezagadas causadas por sus políticas de austeridad como canciller. Pero es un momento serio, porque es otra señal más de que las mayores empresas de IA están empezando a comportarse menos como empresas normales y más como cuasi-gobiernos. Están negociando asociaciones “nacionales”, presentando una visión de “IA democrática” basada en valores y contratando a ex políticos de alto nivel como su cuerpo diplomático. Es un camino similar al que hemos visto en otros sectores, incluidos el petróleo, el farmacéutico y el de defensa, en décadas anteriores, razón por la cual es importante tratar de reconocer los riesgos y evitarlos antes de que las empresas de IA puedan repetir el mismo truco.
La iniciativa que lidera Osborne, Abierto AI para los países, hace lo que dice. Está diseñado para integrar modelos e infraestructura de OpenAI en la máquina estatal, convirtiéndola en una parte invaluable e infatigable de cómo funcionan nuestras vidas. OpenAI está en conversaciones con alrededor de 50 países para proporcionarles infraestructura nacional crítica. Si aceptas que Osborne asuma este rol, en lugar de un ejecutivo de tecnología, es un poco como la elección de Hobson: ¿en quién confías menos? Pero es una indicación de cómo las empresas de tecnología ven su posición en la sociedad el hecho de que estén contratando personas tan poderosas para estos roles.
Osborne no es el primero en ponerse la sudadera de la marca y el estilo de vida de Silicon Valley. Su colega del gobierno de coalición, Nick Clegg allanó el camino como jefe de asuntos globales para Meta. En el momento de su contratación inicial como vicepresidente de Facebook en 2018, su nombramiento fue tratado como una medida de relaciones públicas: un gran nombre para ayudar a la empresa a sortear los escándalos y el escrutinio. Pero sugirió que las plataformas se habían convertido en actores políticos, les gustara o no. El enorme gasto de la industria en cabilderos (151 millones de euros sólo en Europa según el último recuento)) apoyar a las bestias políticas es una indicación de lo que está en juego. Las cifras involucradas también sugieren la escala de la prima que ven las empresas de tecnología: las 10 grandes empresas de tecnología ahora gastan más que las 10 principales empresas de los sectores farmacéutico, financiero y automotriz juntas.
El excanciller ni siquiera es el primer excontrolador del erario público del Reino Unido que resulta útil para las grandes empresas tecnológicas. En octubre de este año, Rishi Sunak ha asumido funciones de consultoría en Microsoft y la empresa de inteligencia artificial Anthropicmenos de dos años después de haber convocado la Cumbre de seguridad de IA en Bletchley Park. Sunak, al menos, ya tenía la sudadera reglamentaria en su armario.
Puedes leer estos movimientos de dos maneras. La interpretación generosa es que estas empresas están tomando medidas de protección: tratando de anticipar la regulación tecnológica y asegurarse de que la entienden. La interpretación más cínica es que están tratando de dar forma a la historia geopolítica en torno a la IA desde dentro de la máquina, contratando a ex líderes menos por su visión técnica que por su memoria y redes institucionales.
De cualquier manera, esto deja a las democracias con un problema. Los gobiernos deben definir las normas de tráfico. Pero las empresas de tecnología que buscan regular están en una escala diferente y están plantadas en diferentes países. Cuando Sunak convocó a la cumbre de Bletchley Park, fue notable que se convirtiera en entrevistador para interrogar a Elon Musk, sentado en el escenario con los ojos muy abiertos mientras Musk dominaba el discurso.
Es hora de reconocer que estas empresas están actuando como actores políticos. Esto significa que también es hora de tratarlos como actores políticos. Necesitamos más transparencia: los gobiernos que firman acuerdos de OpenAI para países deben publicar detalles de sus asociaciones de forma predeterminada. También deberíamos hacer más preguntas sobre la dependencia de la infraestructura. A los gobiernos les encantan las inversiones tipo Stargate en sus países y quieren poder usar casco, cortar una cinta y emitir un comunicado de prensa. Pero si constituyen una nueva capa de columna vertebral nacional, deberían estudiarse más de cerca, como si fueran servicios públicos, en lugar de darles la simpatía de una mística al estilo de las startups.
Mientras más empresas tecnológicas comiencen a actuar como políticos y líderes globales, más debemos tratarlas como tales. Esto no significa deferencia; significa más escepticismo e interrogatorio periodístico.
