A un año del arresto de Luigi Mangione por el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, todavía no se define qué ocurrirá con su caso y hasta la fiscal Pam Bondi solicitó la pena de muerte El Imparcial
ESTADOS UNIDOS.- A un año del arresto de Luigi Mangione, acusado del homicidio del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, la audiencia previa al juicio continúa su quinto día en un tribunal del bajo Manhattan.
Según los testimonios presentados ante el juez Gregory Carro, la defensa sostiene que parte de la evidencia más relevante fue obtenida de manera ilegal por policías de Pensilvania, quienes detuvieron a Mangione cinco días después del tiroteo.
Esta información proviene de los reportes judiciales y declaraciones expuestas en la sala, indicó ABC.
La discusión principal gira en torno a si la revisión de la mochila de Mangione —donde oficiales hallaron un arma, cargadores, ropa interior y documentos— fue un registro autorizado por ley o una violación a los derechos constitucionales del acusado.
¿Qué busca la defensa de Luigi Mangione?
Los abogados de Mangione intentan que el tribunal descarte todo lo encontrado en su mochila, argumentando que los oficiales realizaron un registro sin orden judicial ni justificación válida.
Afirman que los agentes de Altoona, Pensilvania, actuaron con prisa por contribuir a la resolución de un caso de alto perfil y, en ese proceso, habrían violado garantías contra incautaciones ilegales.
Entre los objetos que la defensa busca excluir del juicio se encuentran:
- La supuesta arma homicida.
- Dos cargadores cargados.
- Un silenciador.
- Un teléfono celular guardado en una bolsa Faraday.
- Un documento con notas personales y un mapa dibujado a mano.
La oficina del fiscal sostiene lo contrario y afirma que los oficiales actuaron bajo el procedimiento legal para un “search incident to arrest”, permitido en Pensilvania.
¿Cómo fue el arresto en McDonald’s y qué dijeron los policías?
El 12 de diciembre de 2024, Mangione fue detenido en un McDonald’s de Altoona.
El gerente del restaurante llamó al 911 después de que clientes aseguraron reconocer al joven por sus cejas distintivas, visibles pese a que llevaba cubrebocas y capucha.
El oficial Stephen Fox, primer testigo del martes, narró que comenzaron a registrar la mochila como parte del procedimiento normal tras un arresto:
“Era un incidente de búsqueda para arresto”, explicó Fox al reproducirse las imágenes de su cámara corporal.
Al tomar custodia de Mangione, Fox le preguntó:
“¿Hay algo en esa bolsa que debamos saber?”
Poco después, su compañera Christy Wasser encontró un cargador envuelto en ropa interior gris. En el video se escucha a Fox decir:
“Se lo está jodiendo, amigo”.
Fox testificó que sospechaban que Mangione llevaba un arma porque:
“Posiblemente estábamos tratando con el tirador de Nueva York”.
El contexto del tiroteo y las sospechas contra Mangione
Brian Thompson, director ejecutivo de UnitedHealthcare, fue asesinado a tiros en una acera de Manhattan el 9 de diciembre de 2024. La muerte llamó la atención por la aparente precisión del ataque.
Fox aseguró estar familiarizado con el caso:
“Parecía ser un claro asesinato selectivo contra un miembro de la jerarquía sanitaria… sabía que era un acto violento dirigido contra un ser humano indefenso”.
Tras identificar a Mangione por coincidencia facial y otros indicios, los oficiales lo esposaron, lo cachearon y le leyeron sus derechos Miranda dentro del restaurante.
¿Por qué causó polémica el contenido del papel encontrado en la mochila?
Durante la audiencia, la fiscalía mostró un trozo de papel recuperado de la mochila, nunca antes visto públicamente. El texto incluía recordatorios escritos por Mangione el 5 de diciembre de 2024, como:
- “Depilarse las cejas”.
- “Revisar los vuelos nocturnos de Pittsburgh… idealmente hacia Columbus o Cincinnati (salir temprano)”.
- “Mantener el ritmo, el FBI bajará de velocidad durante la noche”.
En el reverso había un mapa dibujado a mano.
La defensa sostiene que este papel, junto con el resto de los objetos incautados, no debe ser admitido porque proviene de un registro que consideran inconstitucional.
¿Qué ha ocurrido en los cinco días de audiencia?
Casi una docena de testigos han declarado sobre:
- La legalidad del registro.
- El proceso de identificación de Mangione.
- La manipulación de la mochila y su contenido.
- El contexto del operativo policial.
El juez Gregory Carro deberá decidir qué pruebas serán admitidas en el juicio y cuáles, de existir violaciones, deben ser descartadas.
La oficina del fiscal argumenta que el registro fue legal porque los oficiales temían que la mochila contuviera algo peligroso, mientras que la defensa insiste en que la búsqueda carecía de fundamento y fue producto del entusiasmo por resolver un caso mediático.
¿Qué sigue en el proceso?
Una vez concluida la audiencia probatoria, el juez determinará:
- Si la evidencia de la mochila es válida.
- Si la acusación puede presentar armas, cargadores y documentos ante el jurado.
- Cuándo iniciará formalmente el juicio contra Mangione.
El fallo será determinante para el desarrollo del caso, pues gran parte de la acusación depende de los objetos incautados tras su arresto.
Te puede interesar: Luigi Mangione ESTALLA y defiende a su madre luego que la fiscalía difundiera una información hacia él que ella habría dado y que resultó ser falsa
