La Fiscalía, en total poder de Rocío; acumula más poder Libertadbajopalabra.com

Arturo Reyes Isidoro / Sí, no es lo mismo estar en el ruedo frente al toro que ver los toros desde la barrera, o sea, en la primera fila de asientos, desde donde se critica o aconseja sin estar expuesto al peligro. Me llamó la atención este lunes la interpretación que dio El País al cambio en la Fiscalía General del Estado más allá de los nombres de la que se fue y de la que llega: La reforma constitucional que se aplicó da más poder a la gobernadora Rocío Nahle sobre los fiscales. Tomo como referencia ese diario en su edición México (su sede está en Madrid) por su alto nivel de profesionalismo y, por lo tanto, supongo, ajeno a cualquier interés local.

La nota apunta al hecho de que la reforma redujo el periodo del o de la titular a cuatro años en lugar de nueve, con derecho a una reelección para un segundo periodo, pero que también faculta al Ejecutivo, en el caso actual a la gobernadora, a pedir su remoción por causas graves (cuando se quiere echar a alguien, se inventan las peores), con otro cambio en los requisitos: ya no será obligatorio que el titular haya nacido en Veracruz, simplemente que sea mexicano. Con base en lo anterior, se puede resumir entonces que a partir de este lunes Rocío acumuló más poder.

Observé y escuché que el cambio hizo mucho ruido, que si Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre es igual o peor (represora, abusando de su poder) que Verónica Hernández Giadáns, o sea, que si salió peor el remedio que la enfermedad. En este espacio fui crítico permanente de la ahora exfiscal por las muchas detenciones y encarcelamientos de opositores políticos al gobierno de la 4T que hizo, en la que la ayudó, por igual, la ahora nueva titular. Para mí obligado hacerlo porque ella era la cabeza visible del supuesto organismo autónomo, pero nunca dejé de considerar que, finalmente, solo recibía órdenes del gobernador Cuitláhuac García Jiménez o del secretario de Gobierno Eric Cisneros Burgos, quienes la impusieron.

Este lunes, cuando ya se despedía del personal, luego de que había presentado su renuncia, alguien cercano a ella me recordó, y con ello me confirmó, que nunca fue autónoma. De hecho, fue como una especie de confesión, de declaración que nunca hizo, pero que se me deslizó para tratar de justificarla, hasta donde es posible, porque también supe que está consciente de que quitarse el señalamiento de que fue brazo ejecutor de Cisneros no se olvidará; que en lo político salió bien, pero no así operativamente. Personal del que se despidió me refirió que la vieron contenta, piensan ellos que por haberse quitado el peso de la responsabilidad, que de todos modos tampoco quería dejar.

En realidad, no se me dijo nada nuevo cuando se me recordó que nunca fue autónoma. En el gobierno de Cuitláhuac vimos una y otra y otra vez cómo él asumía el papel de fiscal, incluso de juez, pues no solo acusaba, sino que condenaba sin dar una sola prueba, y además se erigía en el vocero de la fiscalía. En las conferencias de prensa, ella aparecía solo como una invitada de piedra. Por ese mismo antecedente, es preocupante el poder que acumula ahora la gobernadora Nahle, además porque, igual que su antecesor, ha hecho señalamientos temerarios contra enemigos políticos de Morena, su partido, como los de Movimiento Ciudadano, sin haber presentado prueba alguna, pero tampoco una denuncia formal.

¿Qué garantías hay de que no desatará una cacería contra todos los opositores, del partido político que sean, que pongan en riesgo el triunfo de los candidatos de Morena en la elección de 2027? Es un hecho que su popularidad está hasta abajo, como lo demuestran las encuestas que la miden mes a mes, pero, además, como comprobó en la elección de junio pasado, cuando con sus candidatos perdió la mayoría de las alcaldías y redujo su capital de votos significativamente, todo indica que no las trae todas consigo para 2027, por lo que la única manera que tendría de asegurar el triunfo de su partido sería eliminando a sus contendientes de la oposición, inventándoles delitos a través de la nueva fiscal y encarcelándolos.

Será una verdadera sorpresa si no lo hace, pero de lo que no hay duda es de que solo le quitó la daga a una para dárselo a otra, su ahora incondicional.

TEPJF la obliga a someterse a consulta de revocación de mandato

Luego de su comparecencia, en “Prosa aprisa” dije que la gobernadora había pasado la prueba, pero también que los veracruzanos habían salido robustecidos porque ahora más que nunca saben que no deben bajar la guardia y mantener una actitud vigilante, crítica y exigente frente al poder, ya que el gobierno y el poder no son responsabilidad de una sola persona.

Pasó esa prueba, pero ahora tiene otra enfrente, que abiertamente trató de evadir: la de someterse a la consulta ciudadana de revocación de mandato, sobre la que la LXVII Legislatura, de mayoría morenista, se ha venido haciendo omisa para no reglamentarla, lo que ahora tendrá que hacer, “dentro de un plazo razonable”, para que los veracruzanos ejerzan su derecho a decidir libremente si debe concluir de manera anticipada el cargo para el cual fue electa.

El mismo día que compareció, por unanimidad de votos la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) sobre la omisión legislativa del Congreso del estado de emitir la ley reglamentaria en materia de revocación de mandato, y lo que me sorprendió gratamente fue que un ciudadano fue el que promovió un juicio ante el TEV para reclamar que el Congreso estatal no había adecuado la regulación local, tal como lo mandató la Carta Magna federal, a fin de materializar el derecho ciudadano de participación en la revocación de mandato a la gubernatura del estado.

En un lenguaje sencillo, no técnico, interpreto, lo que el TEPJF hizo fue enmendar la plana al TEV (entonces estaba en la presidencia Claudia Díaz Tablada), que si bien en un principio declaró fundada la omisión atribuida al Congreso local y le notificó para los efectos legales correspondientes, luego se hizo rosca y no exigió ni vigiló que se legislara y se expidiera la ley reglamentaria, lo que en cambio sí hizo el ciudadano que promovió el juicio luego de que vio pasar cinco meses y que no se había hecho nada.

Más tarde quedó en claro que, seguramente para no molestar a la gobernadora, sometido como está el TEV al servicio del palacio de gobierno, o porque se lo ordenaron, se conformó con que se diera por recibida su notificación y el caso se turnara a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), lo que consideró como el cumplimiento de su sentencia. Por eso le cayó encima el tribunal federal, que a propuesta del magistrado Felipe de la Mata Pizaña revocó la resolución incidental impugnada para que el tribunal local emita otra en la que declare que la sentencia se encuentra en vías de cumplimiento “y despliegue sus atribuciones para el debido cumplimiento, en el entendido de que el Congreso local debe emitir la ley reglamentaria dentro de un plazo razonable (SUP-JDC-2504/2025)”.

Aquí se comprueba lo que digo al inicio: que los veracruzanos no deben bajar la guardia y sí mantener una actitud vigilante, crítica y exigente frente al poder, porque si bien el senador Manuel Huerta ha estado reclamando lo mismo, que Nahle se someta a la consulta, e incluso amenazó con proceder si no se emitía la ley reglamentaria, su actitud ha sido solo mediática. En cambio, un ciudadano, que por ahora no sabemos quién es, se acaba de anotar un gran triunfo legal pues la ley tendrá que emitirse y la gobernadora someterse a la consulta.

Si bien en septiembre Rocío declaró que no tenía problema con la consulta porque todos los cargos legislativos que ha ocupado desde 2015 los ha ganado en las urnas, en octubre cambió de opinión. En un video en el que se autograbó, dijo: “Yo fui electa democráticamente para el 2030, hasta el 2030, y voy a servir al pueblo, porque no estoy para darle gusto ni contentillo a los opositores, a los del MCPRIAN, no, nononono, yo estoy para servirle al pueblo de Veracruz”.

Como en plena contingencia por las inundaciones en el norte del estado se estaban recogiendo firmas para pedir su salida, dijo que “en un momento tan crítico siempre hay buitres, hay la carroña”. Pues resultó que esos buitres resultaron magistrados electorales y ahora la pelota está en la cancha de la diputada Naomi Edith Gómez Santos. Veracruz tendrá revocación de mandato en 2028.

La gobernadora tiene todo 2026 y 2027 para reposicionarse ante los veracruzanos y salvar la gran prueba. Empieza a correr su segundo año de gobierno. Ya se verá si decide cambiar, corregir, hacer ajustes y hacer empatía con sus representados, que ahora la reprueban. En forma anticipada, en 2027, cuando se elija a diputados locales y federales, sabrá cómo va. Ahora va mal. Si la consulta fuera hoy, la perdería.