Trump modifica postura sobre divulgación de video del doble ataque a embarcación en el Caribe: “Lo que Pete Hegseth quiera hacer está bien para mí” El Imparcial
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, modificó este lunes su postura pública sobre la divulgación de un video militar sensible. Cinco días después de afirmar que no tendría “ningún problema” en publicar las imágenes del ataque a una embarcación frente a las costas de Venezuela, el presidente rectificó.
Según CBS News, durante un evento en la Sala del Gabinete, negó haber hecho dicha declaración y transfirió la decisión final al secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Este cambio ocurre en medio de una creciente preocupación en el Congreso sobre la legalidad y transparencia de una serie de operativos antidrogas en el Caribe, que han resultado en más de 80 muertes.
La secuencia de los hechos: Del apoyo a la negación
La controversia gira en torno a un operativo militar del 2 de septiembre. Ese día, fuerzas estadounidenses atacaron una embarcación presuntamente vinculada al narcotráfico en el Caribe.
- 2 de septiembre: Trump publicó en Truth Social un video de 29 segundos que mostraba el ataque inicial.
- La semana pasada: Ante preguntas de la prensa, el presidente declaró sobre un posible segundo golpe: “No sé qué video existe... pero lo que tengan, ciertamente lo publicaríamos, ningún problema”.
- Este lunes: En una nueva ronda de preguntas, un periodista citó sus palabras anteriores. Trump interrumpió: “Yo no dije eso. Eso lo dijiste tú, yo no lo dije”. Añadió: “Lo que Pete Hegseth quiera hacer está bien para mí”.
La polémica no se centra en el ataque inicial, sino en lo que ocurrió después. La Casa Blanca confirmó la semana pasada que se ejecutó un segundo golpe militar.
El objetivo de este seguimiento, según reportes, fue eliminar a dos personas que sobrevivieron al primer ataque a la embarcación. Este hecho es el que ha generado las mayores interrogantes sobre la legalidad del procedimiento y la justificación del uso de la fuerza.
La postura del pentágono: Reservas y revisión
La rectificación de Trump llega después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, expresara reservas. El sábado, Hegseth se negó a comprometerse a publicar el video completo del operativo del 2 de septiembre.
Su argumento fue que el Departamento de Defensa debe ser “muy responsable al revisar” cualquier material que pueda llegar a divulgarse. Esta postura de cautela contrasta con la disposición inicial mostrada por el presidente y marca la política oficial actual sobre el caso.
La reacción del Congreso: División y exigencias
El tema ha generado una preocupación bipartidista, pero con reacciones divididas:
- Acción legislativa: El Congreso busca presionar al Pentágono. Negociadores incluyeron una cláusula en el proyecto de Ley de Autorización de Defensa Nacional que retendría parte del presupuesto de viaje de Hegseth hasta que el Departamento de Defensa entregue al Congreso las imágenes sin editar de los ataques.
- División partidista: Legisladores demócratas y republicanos que vieron el video completo en una sesión informativa cerrada la semana pasada tuvieron reacciones opuestas. Los demócratas consideran que el segundo golpe no estaba justificado, mientras que los republicanos han defendido la legalidad de la operación.
El contexto: La “guerra antidrogas” en el Caribe
Este incidente no es aislado. Forma parte de una campaña más amplia de la administración Trump contra el narcotráfico en la región.
Desde el 2 de septiembre, Estados Unidos ha llevado a cabo más de 20 ataques similares en el Caribe y el Pacífico oriental. El balance reportado es de más de 80 personas muertas en estos operativos.
El caso del “segundo ataque” en el Caribe ha puesto el foco en los protocolos y la supervisión de estas acciones militares.
Una decisión pendiente y un debate abierto
La postura del gobierno de Estados Unidos sobre la transparencia de sus operaciones militares antidrogas sigue en evolución. Si bien el presidente Trump ha delegado la decisión final al Pentágono, la presión del Congreso, a través de mecanismos presupuestarios, busca forzar la entrega del material visual.
El desenlace definirá no solo el acceso a un video específico, sino también el nivel de escrutinio civil sobre tácticas militares controvertidas en una campaña que continúa activa.
La pregunta central sigue sin respuesta pública: ¿qué muestran exactamente las imágenes completas del 2 de septiembre? Por ahora, esa respuesta permanece bajo revisión en el Departamento de Defensa.
