Revelado: El gobierno “amigo” de Myanmar asignó un papel clave detrás del premio de la paz de la FIFA | fifa Mas Cipolleti

Ese fue el momento que hizo sonar la primera alarma. Mientras Donald Trump contempla perderse el Premio Nobel de la Paz, y justo antes de eso Gianni InfantinoSe ha anunciado que el presidente de la FIFA, organismo rector del fútbol mundial, se reunirá con el presidente de los Estados Unidos en Miami.

En un comunicado de prensa y una publicación en su cuenta personal de Instagram el mes pasado, Infantino dijo fifa lanzará su propio premio de la paz, otorgado anualmente a “individuos que ayudan a unir a las personas en paz a través de un compromiso firme y acciones excepcionales”.

¿Quién puede participar en la carrera el 5 de diciembre, cuando se anuncie el ganador en una brillante ceremonia de sorteo en Washington para el próximo año? copa del mundo ¿En Estados Unidos y México?

Infantino fue acusado de violar las reglas de neutralidad de la FIFA al hacer una aparición inusual junto a su “amigo” Trump en la cumbre de paz de Gaza en Sharm el-Sheikh, Egipto.

“Creo que todos deberíamos apoyar lo que está haciendo porque creo que luce bastante bien”, dijo Infantino.

La posterior falta de información sobre cómo se eligió al primer ganador no pudo evitar convertirse en motivo de preocupación entre quienes temen que esto pueda ser simplemente un engaño por parte de Trump.

Esas dudas ahora pueden profundizarse. The Guardian ha sabido que los premios de la FIFA se consideran internamente como una versión de este premio. premio presidencial En la UEFA, organismo del fútbol europeo, dijeron que las palabras de Infantino serían decisivas.

También se entiende que a un nuevo comité de “responsabilidad social” dentro de la FIFA se le ha asignado un papel central en la elaboración del “proceso” para elegir al ganador, pero no se reunirá hasta el anuncio de los ganadores de los premios de este año.

Los antecedentes del presidente del comité encargado de hacer recomendaciones sobre el proceso pueden no convencer a la gente de que él también le dirá la verdad al poder.

Se trata de Zaw Zaw, el presidente de 59 años del Birmania La federación de fútbol durante las últimas dos décadas, junto con su empresa, Max Myanmar, fue objeto de sanciones económicas por parte de la UE y Estados Unidos en varios momentos entre 2009 y 2016.

El Departamento de Estado de Estados Unidos lo describió en un comunicado de prensa de 2009 como uno de los “amigos cercanos” de la brutal junta militar gobernante de Myanmar debido a su represión de la democracia y sus abusos contra los derechos humanos.

Según cables diplomáticos estadounidenses de 2009 y filtrados en 2010, Zaw Zaw, a quien nuevamente se describió como “uno de los compinches emergentes de Birmania”, tenía intereses en piedras preciosas, cemento y plantas embotelladoras, entre otras cosas, y era presidente de la federación de fútbol de Myanmar y propietario de Delta United, uno de los equipos de fútbol profesional de la entonces nueva liga nacional de Myanmar.

“Los contactos confirman que Zaw Zaw contrató al sobrino del general Than Shwe para jugar en el equipo”, continuaban los cables filtrados, refiriéndose al entonces dictador del país, acusado por Estados Unidos de supervisar graves abusos contra los derechos humanos, incluidas “ejecuciones extrajudiciales”, muertes bajo custodia, desapariciones, violaciones y torturas.

La Federación de Fútbol de Myanmar no respondió a una solicitud de comentarios. En una entrevista de 2013 con el South Morning China Post, Zaw Zaw supuestamente dijo que su único delito fue que “en este país pobre, me hice rico”. Y añadió: “Sólo el gobierno tiene proyectos. Si no hago proyectos con ellos, ¿con quién los haré?”.

Nick McGeehan, codirector de FairSquare, un grupo de defensa de los derechos humanos que publicó un informe sobre la FIFA el año pasado, dijo que el anuncio personal de Infantino sobre el premio de la paz, que parecía no contar con la participación del consejo de la FIFA, el principal órgano de toma de decisiones, era bastante típico de este hombre.

Según los informes, a los equipos de televisión del Mundial de Qatar 2022 se les ordenó mostrar a Infantino al menos una vez durante los partidos. Una inscripción en el trofeo de la Copa Mundial del club de la FIFA dice “inspirado en el presidente de la FIFA, Gianni Infantino”.

Pero McGeehan dijo que los hallazgos del Guardian resaltaron un problema más profundo en el organismo deportivo con sede en Zurich. “Estos acontecimientos demuestran sin duda que el proceso de concesión de este premio de la paz se está invirtiendo para garantizar un resultado favorable para el presidente Infantino”, afirmó. “Pero hay un problema estructural. Infantino es como un síntoma cada vez más ridículo del problema, pero él no es el problema”.

En febrero de 2016, los delegados en el congreso extraordinario de la FIFA en Zurich votaron 176 a 22 a favor de adoptar un paquete de reformas radicales que presagiaba un nuevo amanecer para una organización sumida en escándalos.

Las crisis en la agencia habían alcanzado su punto máximo un año antes, cuando más de una docena de policías suizos vestidos de civil, siguiendo instrucciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ), irrumpieron en el hotel Baur Au Lac en Zurich y Detenidos 7 altos funcionarios de la FIFA como parte de una investigación sobre sobornos y corrupción.

McGeehan dijo que no había ninguna sugerencia de corrupción similar hoy, pero argumentó que los cambios clave propuestos en este nuevo amanecer no se habían implementado adecuadamente.

Por ejemplo, el número de comités en la FIFA aumentó en lugar de disminuir como se propuso, señaló. La FIFA dijo que esto generó un mayor escrutinio. FairSquare dice que ofrece más oportunidades de patrocinio.

Un informe publicado por FairSquare el año pasado argumentó que el poder de los funcionarios más altos y poderosos de la FIFA “proviene de un modelo de clientelismo que desalienta el comportamiento ético”, en el que los miembros nacionales buscan financiación, o incluso puestos lucrativos en comités, y los jefes de los órganos rectores necesitan apoyo político para ayudarles a ascender a la cima de carreras lucrativas. La FIFA describió las conclusiones de FairSquare como “injustas”.

Infantino fue elegido presidente de la FIFA en 2016 con una plataforma de reforma institucional y de aumento de ingresos para las asociaciones miembro, dijo McGeehan. “Estas dos cosas están completamente en tensión”, añadió.

En cuanto a por qué Infantino quiere ser amigable con ciertos líderes, McGeehan sugirió que parte de la historia es que Infantino parece estar “enamorado” de Trump, así como del gobernante oficial de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, que será el anfitrión de la Copa Mundial masculina en 2034.

Sin embargo, también hay incentivos estructurales que han empujado a Infantino a alinearse estrechamente con líderes con poder y dinero, añadió.

“El único año en que la FIFA gana dinero es el año de la Copa Mundial masculina”, afirma McGeehan. “Así que cada año de la Copa Mundial masculina, necesitas retirar la mayor cantidad de dinero posible del país anfitrión. La forma de hacerlo es permanecer lo más cerca posible de ellos, porque vas a tomar todo el dinero de la transmisión, todo el dinero del patrocinio, y les vas a pasar todos los costos, todos los costos de albergar a Arabia Saudita en 2034, todos los costos de albergar a Estados Unidos en 2026. Les vas a pedir una exención de impuestos. Así que todo el proceso de separarse de El Presidente está más cerca de estas personas.

“A Infantino claramente le gusta [Trump and Prince Mohammed]y pueden darse cuenta de que es un tipo con un gran ego, pero hay una razón estratégica por la que necesita hacerlo porque necesita su apoyo político para generar los ingresos que sustentan su apoyo político”.

Stephen Cockburn, director de deportes y derechos laborales de Amnistía Internacional, dijo que a pesar de las palabras e incluso de las estructuras que sugerían que las consideraciones de derechos humanos estaban en el centro del proceso de toma de decisiones de la FIFA, parecía que “las finanzas y el poder” seguían siendo la prioridad.

McGeehan dijo que estaba preocupado por lo que veía como una “clara violación por parte de Infantino de la obligación de neutralidad en el código de ética de la FIFA”. “Existe un esfuerzo increíble para hablar sobre transparencia y rendición de cuentas y todo eso, pero no cambiar la forma en que realmente se hace”, dijo.

El portavoz de la FIFA dijo “Sólo se puede criticar a la FIFA por reconocer a quienes quieren la paz mundial” y “en lugar de ser criticada por defender la paz en un mundo dividido, la FIFA debería ser reconocida por lo que es: un organismo rector global que quiere hacer del futuro un lugar más brillante”.