Aquí está la orden ejecutiva de Trump que prohibiría las leyes estatales de IA Mas Cipolleti

El presidente Donald Trump está considerando firmar una orden ejecutiva el viernes que daría al gobierno federal poder unilateral sobre la regulación de la inteligencia artificial, incluida la creación de un “Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA” supervisado por el fiscal general, “cuya única responsabilidad será desafiar las leyes estatales sobre IA”.

Según un borrador de orden obtenido por el borde, El Grupo de Trabajo podría demandar a los estados cuyas leyes se consideran obstructivas para el crecimiento de la industria de la IA, citando leyes recientes de California sobre seguridad de la IA y “riesgo catastrófico” y una ley de Colorado que previene la “discriminación algorítmica”. El grupo de trabajo consultará ocasionalmente con un grupo de asesores especiales de la Casa Blanca, incluido David Sacks, un capitalista de riesgo multimillonario y asesor especial en inteligencia artificial y criptografía.

En los últimos días, Trump ha expresado repetidamente su deseo de tener una moratoria sobre la ley estatal de IA y lo reiteró el miércoles. durante su aparición en el Foro de Inversiones entre Estados Unidos y Arabia Sauditapresentándolo como una forma de combatir la ideología “despertada”. “No puedes pasar por 50 estados. Tienes que obtener aprobación. Cincuenta es un desastre. Porque tendrás un estado despierto y tendrás que hacer todo despierto. Volverás al negocio del despertar. Ya no tenemos despertares en este país. Es prácticamente ilegal. Tendrás algunos despertares”.

Como parte del Plan de Acción de IA lanzado a principios de este añoTrump ha ordenado a varias agencias federales, incluida la FCC, que exploren formas de eludir las regulaciones estatales y locales “onerosas” para promover el crecimiento y la innovación de la industria. La orden ejecutiva completa establece una hoja de ruta de 90 días para que varias agencias clave implementen este plan junto con el Departamento de Justicia: la Comisión Federal de Comercio, el Departamento de Comercio y la Comisión Federal de Comunicaciones.

Dentro de los 90 días posteriores a la firma de la orden, se ordenará al Secretario de Comercio que publique un informe que identifique qué estados están violando las directivas de política de inteligencia artificial de Trump, así como que investigue qué estados pueden dejar de ser elegibles para el programa Broadband Equity Access and Deployment (BEAD), que financia el acceso de banda ancha rural para varios estados. Sin embargo, se ordenará a la FTC que emita una declaración sobre si los estados que exigen que las empresas de inteligencia artificial cambien sus algoritmos estarían violando leyes que prohíben prácticas desleales y engañosas.

durante un aparición en PolíticoCumbre de tecnología e inteligencia artificial en septiembreEl comisionado de la FCC, Brendan Carr, ha planteado una posible interpretación de la Ley de Comunicaciones que les permitiría anular la ley estatal. “Efectivamente, si una ley estatal o local prohíbe efectivamente el despliegue de esta ‘infraestructura moderna’, entonces la FCC tiene autoridades para intervenir”, dijo. PolíticoSoy Alex Burns.

Carr también planteó la posibilidad de que los poderes regulatorios de la FCC pudieran anular una posible nueva ley en California que requeriría que las empresas de IA revelen sus modelos de pruebas de seguridad, diciendo que cumpliría el objetivo de Trump de bloquear la “IA despierta” que contiene sesgos ideológicos.

Citó el Ley de seguridad digital de la Unión Europea y expresó su preocupación: “sus modelos de IA no serán modelos de IA que busquen la verdad, sino que serán modelos de IA despiertos, serán modelos de IA que promuevan DEI. Y así, nuevamente, el presidente Trump tiene, como parte de su plan de acción, medidas para garantizar que no tengamos este tipo de modelos de IA incorporados de DEI despiertos en desarrollo aquí. Cuando se trata de California, nuevamente, no estoy exactamente familiarizado con toda la complejidad de eso, pero en la medida en que se estén moviendo en esa dirección y alejándose de la búsqueda de la verdad, puede ser un problema.

La idea de que la FCC debería tener poder de veto sobre las leyes estatales de IA, así como sobre otras partes de la orden de Trump, podría fácilmente ser cuestionada en los tribunales. Pero medidas como el grupo de trabajo sobre litigios aún podrían crear obstáculos para los estados que regulan la IA.

Noticias de Punchbowl informó el miércoles que la orden ejecutiva es el plan de respaldo de la Casa Blanca si el Congreso no logra aprobar una moratoria sobre la ley estatal de IA, esta vez a través de la próxima reautorización de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, una ley que absolutamente debe aprobarse para que el gobierno pueda financiar su aparato de seguridad nacional.

A principios de este año, el Congreso intentó imponer una moratoria al borrador del “Gran Proyecto de Ley Hermoso” de Trump que establecía el gasto para su agenda de segundo mandato, pero fracasó después de que un grupo bipartidista de senadores expresara su oposición a la ley. A principios de esta semana, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, contado Noticias de Punchbowl que el Congreso estaba considerando un segundo intento de moratoria, adjuntándola a la NDAA.

Pero al igual que la lucha contra el Big Beautiful Bill, una moratoria oculta tras la aprobación de la NDAA podría encontrar oposición, especialmente si el castigo es el mismo: retener la financiación de la banda ancha rural. “La verdadera pregunta es: ¿Qué tan grande es el subsidio que se necesita para presionar a los legisladores estatales para que cambien sus regulaciones sobre IA?” Dijo Thierer. “Esto surgió en la lucha anterior por la moratoria y a algunas personas les preocupaba que California simplemente ignorara las amenazas presupuestarias relacionadas con BEAD, por ejemplo. Podrían ser necesarias múltiples derogaciones o limitaciones presupuestarias para realmente ejercer presión sobre un estado tan grande como California”.