Reeves dijo | Recortar la financiación para el aislamiento de viviendas obstaculizaría los objetivos climáticos del Reino Unido. eficiencia energética Mas Cipolleti

A Rachel Reeves le han dicho que recortar la financiación para el aislamiento de viviendas en el presupuesto podría poner en riesgo los objetivos climáticos del Reino Unido. y afectar a los hogares de bajos ingresos mediante la intervención concertada de las empresas de energía. organización benéfica pobre y grupos ambientalistas

en nota para el primer ministro Más de 60 grupos y empresas instaron a Reeves a no utilizar. Las “soluciones a corto plazo” que causan tanto daño Recorta la financiación para hogares más eficientes energéticamente para pagar facturas de energía más bajas.

The Guardian reveló esta semana que Reeves está ultimando un paquete de apoyo energético de miles de millones de libras. Es probable que esto reduzca el impuesto verde que se paga por la eficiencia energética. Porque quería ahorrar hasta £170 en su factura promedio.

Especialmente el Departamento del Tesoro busca recortar o eliminar las Obligaciones de las Compañías de Energía (ECO), que pagan para mejorar la eficiencia energética de los hogares vulnerables y de bajos ingresos.

En su carta, una serie de organizaciones, desde Age UK y Citizens Advice hasta Amigos de la Tierra, pidieron al Tesoro que reconsidere los recortes al plan ECO, diciendo que “cuestionarían la capacidad de cumplir los objetivos de pobreza energética y de presupuesto de carbono del Reino Unido”. También advierten que está poniendo en riesgo miles de puestos de trabajo en la industria de eficiencia energética y las cadenas de suministro de £20 mil millones.

“Damos la bienvenida a la noticia de que están planeando tomar medidas para reducir las facturas de energía de los hogares en el próximo presupuesto. Esto es fundamental para abordar los desafíos de los salarios dignos y estimular la economía”, decía la carta.

“Sin embargo, es vital que esto no se produzca a expensas de invertir en medidas de eficiencia energética y tecnologías bajas en carbono que reducirán permanentemente los costos del hogar. Mientras tanto, el apoyo directo a la factura proporciona una manera rápida de ayudar a los hogares con dificultades. Reducir la huella de carbono de un hogar a través de actualizaciones rentables es la mejor manera de abordar de manera sostenible la pobreza energética y reducir los costos para todos los contribuyentes”.

Su advertencia se produce después de que Keir Starmer asistiera a la conferencia climática Cop30 en Brasil. que, según dijo, el Reino Unido está “realmente dando un paso adelante” al mostrar liderazgo para abordar el deterioro del clima y crear empleos verdes.

Otros firmantes de la carta son Energy UK, el organismo industrial que representa a las principales empresas energéticas del Reino Unido, National Energy Action, Disability Rights UK, Energy Saving Trust y Greenpeace.

En una entrevista con The Guardian, Darren Jones, secretario jefe del Primer Ministro, dijo que quería asegurar a la gente que el gobierno no vacilaría en su compromiso con las cuestiones ecológicas y la lucha contra la crisis climática.

Las personas consultadas sobre el plan dicen que el primer ministro está buscando específicamente reducir o eliminar ECO, y que las compañías de energía ayudarán a pagar las medidas de mejora del hogar, como aislamiento y nuevos sistemas de calefacción. El año pasado, la Oficina del Auditor General emitió una advertencia de que Fraude y mala calidad. En algunos de los trabajos realizados según el proyecto

Si este proyecto se reduce o se elimina por completo, el Secretario de Energía, Ed Miliband, podría optar por reasignar dinero del Plan de Hogares Cálidos de £13 mil millones, gran parte del cual está destinado a pagar subsidios para bombas de calor eléctricas. El gobierno decidió recientemente en junio proteger este proyecto. Pero creo que al Primer Ministro le encantaría ver recortes de gastos para ayudar a reducir costos. El gobierno está considerando separar el IVA del 5% de las facturas de electricidad para reducir costes.

James Dyson es investigador principal de E3G, una organización sin fines de lucro que ayudó a coordinar la carta. Dijo que la última vez que se recortó el programa ECO, 10.000 personas perdieron sus empleos y millones de familias perdieron sus empleos. “Dejado en una casa afectada por la sequía que paga facturas de energía astronómicas”.

“Recortar ECO podría derrumbar toda la industria del aislamiento. Esto ha dejado a miles de trabajadores desempleados en áreas del país que necesitan trabajo bueno y calificado y eliminar permanentemente una de las mejores maneras de reducir las facturas de energía para las familias de bajos ingresos. También nos privaría de una herramienta clave para reducir las emisiones de carbono en una década crucial para la acción climática”, añadió.

Dara Was, directora ejecutiva de Energy UK, también criticó la perspectiva de cambios en la financiación del aislamiento de viviendas y la eficiencia energética. Decir que esto sería “Miope y desastroso”

“Hemos tenido una amplia experiencia que demuestra que la reducción de la inversión en hogares más cálidos es persistente. Esto ha resultado en que los clientes paguen miles de millones de libras más por su electricidad. Al mismo tiempo, daña las cadenas de suministro y las empresas a través del impacto en la inversión y la pérdida de empleos”.

El Dr. Doug Pare, director de políticas de Greenpeace en el Reino Unido, dijo: “Recortar esta financiación sería lo más contraproducente que podría hacer el Primer Ministro al intentar reducir los costos de energía.

“El programa gubernamental necesita desesperadamente una reforma con regulaciones más estrictas para detener el trabajo de mala calidad realizado por los vaqueros. Pero los recortes empujarán a millones de hogares a la pobreza debido al frío y la humedad de los hogares. Estos impuestos no deben recortarse, sino pagarse con impuestos para que aquellos con los hombros más anchos paguen una parte más justa”.

Mike Childs, jefe de ciencia, política e investigación de Amigos de la Tierra, dijo: “Sería una grave traición a las familias en dificultades que el gobierno eliminara los planes obligatorios de aislamiento de las empresas de energía para reducir las facturas de energía. Queremos que la casa sea más cálida y reducir las facturas de electricidad si queremos aliviar las dificultades y proteger a las personas de los daños. El Primer Ministro no debe dar una mano sólo para lidiar con la otra”.

Un portavoz del Tesoro de HM dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre futuros cambios en la política fiscal que no sean la actividad financiera. El presupuesto de finales de este mes construirá una base más sólida para asegurar el futuro del Reino Unido y se centrará en las prioridades de los trabajadores: reducir las listas de espera, recortar la deuda nacional y reducir el coste de la vida”.

También se informó anoche que Reeves anunciará una redada de desgravación fiscal sobre las contribuciones a las pensiones, una medida que podría recaudar hasta 2.000 millones de libras esterlinas al año.

Actualmente no existe límite en la cantidad que un empleado puede aportar a su pensión antes de pagar el Seguro Nacional. Pero según el informe del Times, se espera que Reeves limite el salario de alguien que pueda sacrificarse sin pagar el Seguro Nacional a £2.000 al año.

El cambio significa que los empleados deben pagar el 8% sobre cualquier contribución a la pensión. superior al nivel especificado. Esto ha generado preocupación de que los costos puedan trasladarse a los trabajadores.