¡Está viva! (Pero por poco): A ‘Frankenstein’ de Guillermo del Toro le falta la chispa de vida tanto para los amantes de los libros como para los cinéfilos Mas Cipolleti

Los últimos proyectos de Guillermo del Toro con Netflix, frankensteinAl igual que su criatura icónica, no sabe lo que es y, debido a este defecto fatal, nunca complacerá a nadie.

Vi la película en los cines como parte de un lanzamiento limitado antes de que llegara a la plataforma de transmisión hoy (7 de noviembre), y aunque tiene el presupuesto, la imaginación y las impresionantes imágenes de los clásicos de Del Toro como… El laberinto de Pancarecía por completo del ritmo de las películas tradicionales. Quería tener mi teléfono celular afuera para desplazarme por las partes que duraban demasiado y tener el control remoto del televisor a mano para encender los subtítulos (lo que el resto de nosotros tendremos que hacer desde casa).

La película intenta, sin éxito, salvar esa brecha entre el cine y el sofá, pero los hábitos de consumo han cambiado mucho. El público moderno abre la aplicación Netflix todos los días, constantemente se promocionan y promocionan nuevos títulos, pero al mismo tiempo, la gente no tiene idea de lo que se proyecta en los cines, porque ha pasado mucho tiempo desde que vieron un avance realmente bueno. Del Toro hizo todo lo posible por equilibrar la vieja guardia de Hollywood con la nueva, pero no lo logró.

Creo frankenstein Como propiedad intelectual, su identidad está fragmentada. Hollywood había distorsionado el trabajo del genio adolescente Mary Shelley (escrito como parte de una competencia amistosa con Lord Byron cuando tenía solo 18 años) en una “criatura” muy diferente del original, pero del Toro decidió deshacerse de Igor y Flat-Top Frank para regresar a la novela original para su guión.

Habrá una división muy clara entre los espectadores que leyeron el libro (o al menos lo leyeron como lo hice yo en la universidad, antes de terminarlo cuando tenía 30 años) y aquellos que apenas reconocen la estructura de la trama (con la que Del Toro también se tomó muchas libertades).

Sin embargo, el libro es una excelente lectura para las personas que disfrutan de estar activas. paraíso perdido Las referencias realmente se perderán entre las audiencias de Netflix, al igual que los guiños al esposo poeta de la autora, Percy Bysshe Shelley, mientras Elordi recita “Ozymandias” en un montaje de la criatura aprendiendo a leer. Estos son cuentos para una clase universitaria, no un largometraje en Netflix un viernes por la noche.

Incluso la forma en que la película está estructurada en tres partes, con un prólogo, “la historia de Viktor” y “la historia de la criatura”, se siente fuera de lugar, y se siente fuera de lugar en absoluto. Los cinéfilos modernos lo han acertado El comienzo, un recuerdo y Interestelar. No hay necesidad de ser literal al anunciar cambios narrativos fuera de orden cronológico o al ilustrar historias anidadas unas dentro de otras.

Me siento mal por Oscar Isaac, que interpreta al científico loco (otra difamación de Hollywood eligió el mismo nombre para su película de monstruos), porque es su mitad de la película donde Del Toro tiene mayor libertad creativa.

Interrumpe el personaje con más dureza que el original, empantanando el ritmo con historias nuevas o distorsionadas, como un filántropo afectado por sífilis empeñado en alcanzar la inmortalidad, o cambiando el interés amoroso de Elizabeth, de la hermana adoptiva convertida en esposa de Víctor (“muy Brady Bunch”), a la prometida de su hermano William, quien forma un triángulo amoroso innecesario en el que ambos hombres finalmente pierden ante… ¿la criatura?

La única parte de la película que realmente brilla es la actuación física catártica de Elordi, ya que transforma por completo cada aspecto de su apariencia, voz y movimiento para encarnar al personaje principal, guardando la película para una trama secundaria que Del Toro prácticamente no tocó.

El viaje increíblemente doloroso y solitario de la criatura desde la ignorancia hasta la venganza y el perdón es el corazón de toda la novela, un viaje que Hollywood ha borrado casi por completo en sus recuentos y recuentos. A los nerds les encantará la fidelidad al original y, con suerte, sus seres queridos promedio se enamorarán de la profundidad emocional de este personaje atemporal.

La novela de Shelley originalmente fue pensada como una crítica religiosa, con Víctor abandonando a la criatura casi de inmediato, reflejando a un dios que creó a la humanidad y desapareciendo sin explicar su propósito o intención, pero del Toro le da la vuelta al guión al representar y resolver ciclos de abuso. Es un poco exagerado, pero nos brinda escenas asombrosas en las que Elordi reduce al personaje a pura inocencia infantil.

Si bien espero críticas mixtas tanto de los críticos como del público, creo que Elordi arrasará en la temporada de premios, convenciendo al público de que se equivocaron al atacar su casting en la próxima adaptación cinematográfica de la novela de Emerald Fennell. Cumbres borrascosas. Está demostrado más allá de toda duda. frankenstein Tiene toda la profundidad emocional necesaria para darle vida a un clásico gótico, incluso si tiene fallas estructurales o queda fuera del alcance del libro.