Los legisladores quieren regular las apuestas deportivas Mas Cipolleti
El juego legalizado continuó arrasando la larga era del Salvaje Oeste, de diversas maneras. Después de que en mayo de 2018 se abrieron las compuertas para las apuestas deportivas en cada estado, la atención se centró en atraer dólares, no en detectar y resolver problemas.
Siempre es inevitable que surjan problemas. Y ahora es inevitable que uno de esos problemas sea lo suficientemente grande como para generar legislación y/o regulación.
Katie Tarrant Correo de Washington publicó un artículo con citas de legisladores de ambos partidos sobre la la necesidad de medidas de protección sobre una industria que se trata más de “malditos torpedos” y menos de frenado.
El problema con la legislación federal que promulga normas nacionales es obvio: existe el riesgo de violar los mismos principios constitucionales que acabaron con la ley de 1992 que restringía a los estados (excepto Nevada, que ya tenía una ley de ese tipo) la adopción de programas de apuestas deportivas. Si se realizan los cambios, los estados que acepten las apuestas deportivas serán los que ajusten sus propias reglas, siendo el objetivo principal eliminar o restringir las apuestas individuales.
Es muy difícil arreglar un juego. No es nada difícil arreglar la apuesta paralela para alcanzar el nivel “under”. Una lesión falsa o un “mal día” mantiene los números lo suficientemente bajos como para no sobrepasar el número mágico que provocará el “fin”.
Además de la legislación, el Congreso podría establecer una agencia para regular las actividades deportivas y las apuestas deportivas. Las distintas ligas no quieren eso en absoluto; en 1983, el ex comisionado de la NFL Pete Rozelle lo dejó claro en el escalofriante primer episodio de PBS Primera líneaanaliza más de cerca el nexo de juego del fútbol profesional. (Vale la pena tu tiempo miralo.)
Al legalizar el juego, varios estados (casi 40 de ellos) también han normalizado la actividad. El estigma ha desaparecido. Es fácil levantar su teléfono móvil, descargar la aplicación, ingresar el código de promoción y comenzar a realizar apuestas. Sobre cualquier cosa. Sobre todo. Casi ocho años después, cada vez más jugadores que alcancen el nivel profesional habrán crecido en una era en la que FanDuel y DraftKings son tan populares como Coca-Cola y Pepsi o Nike y Reebok.
Hay mucha información privilegiada en los deportes. Es casi imposible impedir que jugadores individuales, entrenadores, personal y cualquier persona abusen de él. La frustración no proviene de los gestos de mano de las ligas autorreguladas que podrían inclinarse a decir (como hizo la NBA con Terry Rozier): “No hay nada que ver aquí”. Debe haber consecuencias legales claras e inequívocas por el intercambio de información crítica y no pública sobre lesiones, estrategias y otros secretos sobre el próximo partido.
A menudo hace falta un acontecimiento importante para generar un cambio real. La Comisión de Bolsa y Valores ni siquiera existió hasta cinco años después de la caída del mercado de valores de 1929.
De eso se tratan las apuestas deportivas. Primero, el desorden. Luego viene el proceso de limpieza. En última instancia, el gobierno federal creará el mismo temor hacia la industria del deporte en los ejecutivos y otras personas con acceso a la información que hará que los precios de las acciones suban y bajen.
Incluso si se limitan o eliminan las apuestas paralelas, la gente necesita conocer la conexión entre enviar un mensaje de texto, hacer una llamada o susurrar en el callejón sobre información importante y no pública y la posibilidad de ir a la cárcel. Sin esa claridad, seguirá sucediendo, y sólo se descubrirá cuando haya un aumento suficiente en la actividad de apuestas como para hacer sonar las alarmas en las casas de apuestas, a las que no les gusta la idea de que los apostadores individuales nivelen el campo de juego y/o obtengan una ventaja que las casas de apuestas normalmente disfrutan.
