El príncipe Andrés ha anunciado que ya no utilizará sus títulos reales, pero ¿podría ser demasiado tarde para cambiar la opinión pública sobre el hermano caído en desgracia del rey Carlos?
Durante casi seis años, Príncipe Andrés Nunca ha habido un miembro de la realeza que trabaje. Las acusaciones de acoso sexual, relaciones íntimas inapropiadas con delincuentes sexuales condenados y presunto espionaje, además de irregularidades financieras, han plagado al fallecido. de la reina Isabel Amado Hijo – y así todo familia realpor demasiado tiempo
Andrew “niega con vehemencia” haber abusado sexualmente de Virginia Giuffre tres veces a la edad de 17 años, entre otras acusaciones formuladas en su contra, y se declara infamemente “demasiado respetable” para romper con Epstein de inmediato. También dijo que la historia de su acusador no puede ser cierta porque cuando alegó que él la agredió, ella estaba físicamente incapaz de sudar y estaba convenientemente cenando con su hija. princesa beatrizEn Pizza Express en Woking.
Sin embargo, el público puede sentirse aliviado al saber que debido al renovado escrutinio sobre el escándalo que rodea a Andrés – y la inminente publicación de las memorias póstumas de su acusador – el hermano menor del rey Carlos, caído en desgracia, ya no usará sus títulos reales, aunque todavía los ostenta legalmente. La naturaleza “honorable” de Andrew debe haber golpeado nuevamente, ya que lo está haciendo voluntariamente, como una fuente real dijo que esperaban que lo hiciera antes de que el Parlamento lo excluyera de ellos.
Andrew afirmó haber roto con Jeffrey Epstein durante un viaje a Nueva York en 2010, donde la pareja fue fotografiada caminando juntos por el parque, y durante el viaje, Andrew dijo que se quedó con el financiero caído en desgracia porque era “conveniente”, aunque admitió que probablemente era “raro” en el poder de la “retrospectiva”.
En 2011, se publicó por primera vez la ahora infame foto de Virginia, Maxwell y Andrew en la casa de la socialité en Londres. Andrew afirma que es una foto de una fotografía y que no se puede confiar en ella, y Giuffre dice que Epstein la tomó y la entregó a las autoridades estadounidenses en 2011 para su examen.
Recientemente surgió un correo electrónico poco después del estreno de la película, en el que Andrew le dijo a Epstein, contradiciendo la cronología real, que la pareja estaba “junta en esto” y le prometió al delincuente sexual “mantenerse en estrecho contacto” y “pronto jugaremos un poco más”.
Leer más: Pérdida del título del príncipe Andrés: de qué se ha acusado al ex duque de York
Sorprendiendo al público después de su reunión con Newsnight en 2019, impactando tanto las afirmaciones que hizo como su aparentemente total falta de remordimiento, el príncipe Andrés rápidamente se alejó de sus deberes reales. En 2022, cuando Virginia Guiffre presentó una demanda civil contra él en los Estados Unidos, y ante la extrema indignación pública, fue despojado de su patrocinio y estilo reales, de su título militar honorario y se enfrentó a acciones legales como “ciudadano privado”.
Fue como un “ciudadano privado” cuya madre llevaba la corona, cuyo hermano pronto lo sería, y cuya riqueza familiar se basaba en su posición real, que resolvió el caso con Giffrey fuera de los tribunales, supuestamente por millones, pero recuerde, Andrew afirma que nunca lo conoció.
Virginia se suicidó en su casa de Australia Occidental en abril de este año, y su familia dijo que “el alcance de la tortura… se volvió insoportable”. Tenía 41 años y tres hijos adolescentes. Su familia acogió con agrado la noticia de que Andrés iba a renunciar a su título real y lo calificó de “decepción”.
“Esto no es sólo para él, sino para cada superviviente de los horribles crímenes cometidos por Epstein y sus cómplices”, dijeron en un comunicado.
Sin embargo, el biógrafo de Andrew, Andrew Loney, no vio con buenos ojos la medida, calificándola de “escaparate” y “simbólica”.
“Se debería haber adoptado una línea mucho más firme”, continuó Lowney, hablando con BBC Breakfast, y agregó: “La declaración fue bastante ofensiva”.
Loney tiene razón: el paso es simbólico, pero la corona en sí es el símbolo supremo. Los parámetros dentro de los cuales el rey Carlos puede operar eficazmente son los tótems y las metáforas. Por lo tanto, el gesto no es del todo inútil y, si bien puede que no mejore la percepción pública de Andrew, el compromiso de la corona con la lealtad familiar hacia Carlos, Guillermo y otros miembros de la realeza puede ganarse el cariño de algunos Windsor.
Andrew, utilice o no los títulos reales que conlleva ser parte de su familia especial, no puede escapar de su existencia, así como la falta de influencia de los graves cargos que enfrenta son profundamente simbólicos.
Según la crisis de violación, En 2024, la policía registró 71.227 casos de violación en Inglaterra y Gales, pero sólo el 2,4 por ciento de los casos fueron acusados. Las víctimas de agresión sexual son sometidas a una escala sistemática en la que la organización benéfica dice: “ La violación y la agresión sexual están efectivamente tipificadas como delito”.
Lonnie tenía razón, debería haber una “línea fuerte” que justifique un cargo tan serio, pero tal como está, la humildad con la que se ve a Andrew ejemplifica el status quo y encaja perfectamente con las víctimas clave en todo el país.
Así que ahora es en el tribunal de la opinión pública donde se juzgan tales reclamaciones, porque los tribunales en los que realmente deberíamos confiar están decepcionando a muchos. Sin confiar en que el sistema de justicia tomará medidas contra los delincuentes sexuales, el tribunal de la opinión pública es nuestro único recurso.
Y en un tribunal público, pesan a Andrew en la balanza y lo encuentran deficiente.
Leer más: El príncipe Andrés todavía vale £3,7 millones después de perder todos sus títulos reales