La Corte Suprema rechazó la solicitud de Sandy Hook Roy de Alex Jones Mas Cipolleti
El Corte Suprema Negarse a escuchar Alex Jones‘Las familias de los muertos en la masacre a tiros de la escuela primaria Sandy Hook en 2002 fueron presentadas contra él para emitir un veredicto de 1.500 millones de dólares en su contra.
Jones fue considerado responsable de difundir falsas teorías de conspiración sobre el genocidio de 2022. Jones se apoderó del lugar en el que se iniciaron los tiroteos como parte de un complot federal para confiscar las armas de los estadounidenses.
Cuando se les pidió que aceptaran el caso por parte de la Corte Suprema, los abogados de Jones argumentaron: “Si este tribunal permitiera que se mantuviera su decisión, indicaría en otros tribunales que había una garantía de la primera enmienda para la libertad de expresión”.
– Incluso discurso vitraólico y de odio – Si una generalización de una generalización de los sentimientos populares alcanza menos, el discurso objetó una sensibilidad sutil. ”
Los familiares de las víctimas presentaron un caso de difamación y crisis sensible en Connecticut y Texas, donde Jones Infografías Basado en programas de entrevistas. Durante el juicio argumentaron que enfrentaban amenazas de muerte y distorsionaron las tumbas de sus hijos en otros acosos. La masacre de Sandy Hook, en la que murieron 26 personas, incluidos 20 niños, generó una nueva controversia sobre la ley sobre violencia armada, pero el Congreso no tomó ninguna medida. Jones identificó la masacre como una operación de “bandera falsa”.
En 2022, un jurado de Connecticut golpeó a una familia con 965 millones de dólares como compensación compensatoria y 473 millones de dólares en compensación disciplinaria. Un jurado sufrió un jurado en Texas paga 49,3 millones de dólares a la familia de Jesse Louis.
Jones y su empresa, los sistemas de libertad de expresión, se declararon en quiebra para protegerse. Las familias han intentado cobrar la sentencia mediante fluidos concursales. Un intento de hacer el sitio sarcástico el año pasado. Cebolla Infobers compró inicialmente rechazó un juez a través del proceso de subasta.
En el caso del Tribunal Superior, los abogados de Jones sugirieron que las cebollas terminarían “destruyéndose” en manos del “némesis ideológico” de las cebollas si no interferían.
