Reseña de ‘Una casa de dinamita’: el canal de suspenso nuclear preocupa a los expertos Mas Cipolleti

Era como si no tuviéramos bastante de qué preocuparnos estos días, “una casa de dinamita”, el chisporroteo de la directora Catherine Bigo, el nuevo thriller, quiere añadir un miedo más para mantenernos en la noche: el espectador de la destrucción nuclear.

La mayor ansiedad de la humanidad en el exitoso desfile de la ansiedad nuclear fue la número uno cuando se podía tener edad suficiente para pensar. La nueva película de Bigloo, la primera en ocho años, quiere recordarnos que las ojivas nunca han ido a ninguna parte. De hecho, la amenaza que el mundo ha creado a medida que el mundo se vuelve más caótico e inestable, el argumento de la película, es fatal que nunca.

Inimaginable, dices. “Una Casa de Dinamita” nos dice que lo imaginemos.

Específicamente, nos ha pedido repetidamente que imaginemos que, dado que la película está dividida en tres categorías, cada uno de los escenarios diferentes y a veces se centra en superposiciones revela que un misil nuclear de fuente desconocida ha sido lanzado en algún lugar del Océano Pacífico y del Medio Oeste americano, probablemente moviéndose hacia Chicago. Unos 10 millones de personas morirán si no se apaga en unos 18 minutos.

La primera división rebota dentro de un centro de defensa antimisiles estadounidense en Alaska, donde el mayor David González (Antonio Ramos) Y su equipo fue el primero en notar el misil y fue acusado de interrumpirlo, y la situación en la Casa Blanca es un caos de casas, actividades y pánico en cascada. Oficial superior de servicio Olivia Walker (rebeca) Y su jefe, adom. Marcos Miller (Jason Clark), Intente procesar la información lo antes posible pero no demasiado tiempo. El efecto está a sólo unos minutos de distancia.

Cuando la película se reinicia en su segunda categoría, retrocedemos el reloj, vemos la crisis como un general Hawkkish a través de un posible presismo de reacción militar (tracey deja) Un asesor de la Subdefensa (Gabriel Baso) ha discutido sobre quién descartó el misil. ¿Corea del Norte desesperada? Rusia, ¿tratando de sembrar el caos? ¿Quizás se trate de un ataque concertado contra la coalición de oposición?

Detener a Noo les dará más tiempo para recopilar su inteligencia, pero nos enteramos de que solo existe el 61% de la obstrucción. Algunos dicen: “Es como un disparo de bala”, otros dicen que una “defensa nuclear” inaccesible aplasta este estúpido concepto.

“¿Así que esto es Af-Mudra Toss?” Secretario de Defensa sorprendido (Jared Harris) Preguntando, increíblemente. “¿Es eso lo que nos compran 50 mil millones de dólares?”

A menudo se ve a Harris y otros jugadores originales hablando entre sí en una pantalla de video de categoría; se ve con un zoom que realmente no quieres que te inviten. Desaparece significativamente, el cuadro está en blanco, el presidente de los Estados Unidos (Idris Elba), Escuchamos pero no nos encontramos hasta la tercera división de la película. El trabajo aparentemente es nuevo, Potus se presenta como un líder de nivel, solo le preguntó al maletín sobre el trabajo del fútbol nuclear y le pidió ayuda para llevar el maletín para realizar las reacciones. Su resumen de tres palabras sobre la opción de venganza – “raro, medio y buen trabajo” – no nos gusta escuchar a la estaca.

Los consultores militares creen que tiene que elegir uno, de lo contrario Estados Unidos parecerá débil. El presidente no está del todo convencido, pero no tiene tiempo suficiente para subsanar las opciones. Este estancamiento del tictac del reloj crea una tensión que alimenta los minutos finales de la película.

Bigo hace una película donde la mayoría de las personas que cuentan historias parecen suceder en las salas, parece un abuso de uno de nuestros grandes directores de acción. No es “A House of Dynamite” es un Dynamo bien enrollado, desarrollado por su equipo de producción, especialmente el trabajo de cámara portátil del director de fotografía Barry Acroid y la edición correctamente editada de Carc Boxer. La siniestra partitura de Volca Bertelman realza la sensación de respirar.

El guión de Noah OpenHime a menudo se duplica, por lo que escuchamos las mismas líneas desde diferentes perspectivas, nuestra comprensión y nuestra ansiedad se profundizan. Incluye algunos detalles sobre la vida personal de los personajes principales, aunque en momentos que generalmente ocurren a través de llamadas telefónicas a sus seres queridos, para que la atención no se desvíe del tic-tac del reloj.

Quizás la decisión más interesante de OpenHyam sea darles a todos los jugadores originales una medida de habilidad. No hay ningún bufón ni ningún fanfarrón. La elección se centra en el arma, implica que uno de estos misiles (y nuevamente, muchos de ellos) sea lanzado, no se considera quién está a cargo. Sin embargo, también le da a la película un sentimiento ancrónico. “Una casa de dinamita” está actualmente ambientada, pero mientras tanto el gobierno efectivo parece ser el mismo que en el pasado lejano. Cuando lo piensas de esa manera, la película se vuelve aún más aterradora.

“Al final de la Guerra Fría, la potencia global ha llegado a la sensación de que el mundo será mejor con armas nucleares bajas”, señala la película en el texto en pantalla en sus momentos iniciales. Ruptura dramática. “Esa era ya terminó”.

¿Puede una película empezar a saltar a una nueva era, o al menos a una conversación? A “Una Casa de Dinamita” le gustaría pensar que esto nacional todavía es posible. Y sería frustrante creer por separado.