EEUU asesina a 4 personas en nuevo ataque contra supuesta embarcación del narcotráfico cerca de Venezuela El Imparcial
WASHINGTON.- Estados Unidos mató a cuatro personas en un ataque contra una embarcación que supuestamente transportaba drogas ilegales frente a las costas de Venezuela. El hecho fue confirmado este viernes por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en lo que representa al menos el cuarto ataque de este tipo en las últimas semanas.
En su cuenta de X, Hegseth afirmó que el operativo se realizó en aguas internacionales y justificó la acción al señalar que “nuestra inteligencia, sin lugar a dudas, confirmó que este barco estaba traficando narcóticos, las personas a bordo eran narcoterroristas y estaban operando en una ruta de tránsito conocida por el narcotráfico”.
Agregó que “estos ataques continuarán hasta que se acaben los ataques contra el pueblo estadounidense”.
Te puede interesar: Ya no más “generales y almirantes gordos” en El Pentágono: Pete Hegseth cambiará el sistema mientras Trump lo respalda y promete más despidos de militares
¿Por qué ocurre el ataque ahora?
El ataque se produce un día después de que el presidente Donald Trump declarara que los cárteles de la droga son combatientes ilegales y que Estados Unidos está en un “conflicto armado” con estas organizaciones criminales, de acuerdo con un memorando revelado por The Associated Press.
Trump ya había enviado una flota de buques de guerra estadounidenses al Caribe, advirtiendo que “Venezuela pagará un precio incalculable” si no acepta más deportados desde territorio estadounidense.
¿Hay riesgo de invasión a Venezuela?
La acumulación de fuerzas navales frente a Sudamérica ha despertado temores de una posible ofensiva contra el gobierno de Nicolás Maduro, aunque especialistas dudan de que exista capacidad suficiente para una invasión.
- Brian Finucane, asesor del International Crisis Group, explicó que aunque la armada desplegada es considerable, “no es lo que se necesitaría para una invasión real”.
- Según el analista, Trump “prefiere acciones militares performativas, en particular los ataques contra supuestos terroristas”, más que operaciones a gran escala.
Críticas en el Congreso y dudas legales
La decisión de intensificar los ataques ha generado debate en el Congreso de Estados Unidos.
- Algunos legisladores consideran que Trump se está extralimitando en sus facultades y buscan limitar sus acciones con Resoluciones de Poderes de Guerra.
- El representante demócrata Greg Casar advirtió: “No se puede permitir que Trump arrastre a Estados Unidos a otra guerra interminable con sus acciones imprudentes”.
- El secretario de Estado, Marco Rubio, defendió la ofensiva argumentando que los cárteles representan “una amenaza inmediata” para la nación.
Expertos en seguridad como Bradley Martin, de RAND, advirtieron que hundir embarcaciones podría justificarse bajo defensa propia, pero “si empiezan a atacar campamentos, pronto alcanzaremos un nivel de fuerza que no tendrá fundamento legal”.
¿Con qué fuerzas cuenta EEUU en el Caribe?
El despliegue naval estadounidense es uno de los más grandes de los últimos años en la región:
- 8 buques de guerra con más de 5,000 marineros e infantes de marina.
- 3 destructores, 3 buques de asalto anfibio, un crucero y un buque de combate en aguas poco profundas.
- Misiles de crucero Tomahawk en destructores y cruceros.
- El submarino USS Newport News, capaz de lanzar misiles de crucero.
- Cerca de 2,000 infantes de marina, helicópteros, aeronaves Osprey y aviones Harrier.
- Aviones F-35 enviados a Puerto Rico, algunos ya desplegados la semana pasada.
¿Qué significa este ataque para la región?
- La administración Trump ha elevado el conflicto contra el narcotráfico a un plano militar.
- Venezuela, ya bajo presión internacional, podría enfrentar mayores tensiones si continúan los ataques.
- Los riesgos diplomáticos y humanitarios crecen en medio de la falta de claridad sobre la legalidad de estas acciones.
Te puede interesar: Donald Trump fija plazo a Hamás hasta el domingo para aceptar su plan de paz en Gaza y advierte de un “infierno total” si no lo firma
