Meta en asiento caliente nuevamente sobre acusaciones de seguridad de los denunciantes Mas Cipolleti

Meta se enfrenta a la ira del Congreso una vez más sobre su enfoque de la seguridad en línea, después de que varios empleados actuales y anteriores presentaron acusaciones de que el gigante tecnológico intentó “enterrar” los hallazgos sobre las preocupaciones de seguridad en sus plataformas, particularmente nuevos productos de realidad virtual y aumentada más nuevos.

Seis meta empleados actuales y anteriores detallaron las preocupaciones sobre el manejo de los datos de los usuarios por parte de la compañía y su enfoque hacia la investigación de seguridad después de las quejas anteriores de denunciantes en documentos compartidos con el Congreso.

“Meta ha abierto la puerta a sabiendas, intencionalmente, intencionalmente al exponer a estos niños a los daños en las redes sociales cuando están en su plataforma”, dijo la senadora Marsha Blackburn (R-Tenn) antes de una audiencia con dos de los denunciantes, ex investigadores de Meta Jason Sattizahn y Cayce Savage.

Han acusado a Meta de médico y restringir la investigación sobre las preocupaciones de seguridad en un esfuerzo por evitar la responsabilidad legal, señalando un “cambio vasto y negativo” después de las revelaciones del denunciante de Facebook, Frances Haugen en 2021.

Haugen apareció ante el Congreso hace casi cuatro años, alegando que la compañía estaba al tanto de los impactos negativos de sus plataformas en los usuarios jóvenes, pero decidió priorizar las ganancias sobre las personas.

Después de estas revelaciones, los denunciantes dijeron que varias áreas de investigación, incluidas las cuestiones de daño de los jóvenes y del producto, se consideraron “sensibles” y se vieron bajo el escrutinio del equipo legal de Meta.

“Dicho de otra manera: después de que la Sra. Haugen expuso la investigación interna de Meta que estableció el conocimiento explícito del liderazgo sobre los daños de la plataforma hacia los niños, Meta redefinió el alcance de la investigación para establecer la negación plausible y al mismo tiempo afirmar públicamente que ha aumentado las herramientas y los sistemas para mitigar esos daños”, una discusión de disco se dice.

Un denunciante, conocido como alfa para proteger su anonimato, buscó estudiar la comprensión de los usuarios de la realidad virtual (VR) de las herramientas de seguridad, pero supuestamente fue dicho por el equipo legal de Meta que no registraran datos de los participantes que discutieron los daños. Si esto fue capturado, se les dirigió a eliminar los datos o expulsar a los participantes del estudio.

Poco después, el gerente de Alpha, según los informes, insistió en ejecutar un estudio de realidad virtual a través de un proveedor externo, que según dijeron que era “necesario para borrar los datos de riesgo recopilados en el estudio”.

En medio de un impulso para reducir la edad mínima para sus productos de realidad virtual a niños de hasta 10 años, otro denunciante, denominado beta, alegó que el equipo legal de Meta ralentizó la investigación sobre la verificación de la edad y finalmente canceló el proyecto sin explicación.

Otra encuesta sobre daños meta VR realizado por Alpha supuestamente enfrentó “fuertes restricciones”, incluidos los requisitos que se ejecuta a través de un proveedor de terceros, eliminan las preguntas y las respuestas consideradas riesgosas y evitan la recopilación de datos sobre los daños a los usuarios jóvenes.

Según los informes, se dirigieron más tarde a eliminar las preguntas de la encuesta sobre emoción, bienestar y daño psicológico, además de eliminar o editar respuestas sobre daños sexuales.

Un miembro del equipo meta legal, Kristen Zobel, justificó las restricciones “al afirmar que la compañía no quería tener datos que muestren el daño psicológico y emocional que generan sus productos si Meta fue auditado y a la luz de la opinión pública y las ‘fugas’ anteriores, según la revelación.

Un denunciante separado, denominado Charlie, planteó preocupaciones al director de investigación de realidad virtual de Meta, Tim Loving, sobre una directiva del equipo legal para no recopilar datos sobre las menciones de usuarios de realidad virtual menores de 13 años.

Después de decir que esto los hizo sentir “malas”, lo que es Love respondió que “iban a tener que tragar ese ick”.

El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) El martes apuntó al Metorverse, el mundo virtual de la compañía accesible a través de sus productos de realidad virtual y aumentada.

“Metaverse es un pozo cess, lleno de pedófilos, explotadores, peluqueros, traficantes. Y Meta lo sabe”, dijo. “Lo saben, y han sofocado y suprimido la investigación y la verdad que dicen que proporcionarían al Congreso todos los hechos necesarios para apoyar la Ley de Seguridad en línea de los niños y otras medidas que protegerán a los niños”.

Blumenthal y Blackburn han llevado el impulso a aprobar la Ley de Seguridad en línea de los niños, una legislación que tiene como objetivo regular las características ofrecidas a los niños en línea y reducir la naturaleza adictiva y los impactos de las plataformas de la salud mental.

“Meta tomó una lección de Frances Haugen”, agregó Blumenthal. “Fue la lección equivocada. Su lección no fue más documentos, no más investigación, no más verdad para decir. No queremos verla, escucharla”.

El portavoz de Meta, Andy Stone, retrocedió las acusaciones, argumentando que las afirmaciones son “sin sentido” y se basan en “documentos internos filtrados seleccionados” seleccionados para “crear una narrativa falsa”.

“La verdad es que nunca hubo ninguna prohibición general de realizar investigaciones con jóvenes y, desde el comienzo de 2022, Meta aprobó casi 180 estudios relacionados con los laboratorios de realidad sobre temas que incluyen seguridad y bienestar de los jóvenes”, dijo en un comunicado.

Las recientes revelaciones se producen cuando la compañía, que anteriormente se ha enfrentado al escrutinio sobre su enfoque para la seguridad de los niños, ha enfrentado una reacción violenta por separado sobre cómo sus chatbots de IA interactúan con los niños.

Reuters informó el mes pasado que un documento de meta política presentaba ejemplos que sugieren que sus chatbots de IA podrían participar en “conversaciones que son románticas o sensuales” con los niños.

Meta dijo que esto fue un error y que eliminó el idioma. También le dijo a TechCrunch que estaba ajustando su enfoque para la seguridad para adolescentes, capacitar a los chatbots para no interactuar con usuarios jóvenes en autolesiones, suicidio, alimentación desordenada o conversaciones románticas inapropiadas.

El año pasado, el CEO de Meta Mark Zuckerberg fue transportado ante el Congreso, junto con varios otros líderes tecnológicos, para discutir las preocupaciones de seguridad de los niños. Después de un intercambio acalorado, Zuckerberg se dio la vuelta para enfrentar a los padres y activistas y se disculpó.

“Estaba en esta misma habitación con este mismo comité, tal vez estaba en una habitación diferente, pero en el mismo comité, donde Mark Zuckerberg realmente recurrió a algunas familias que habían perdido a los niños con drogas y dijeron: ‘Lo siento, lamento que esto haya sucedido"”, dijo la senadora Amy Klobuchar (D-Minn) en la audiencia del martes. “Bueno, lo siento ya no es suficiente”.

Fuente