Marianne Gonzaga reacciona a las comparaciones de su caso con Fofo Márquez; “agradezco haber tenido 17 años” El Imparcial
CANCÚN, QUINTANA ROO.- La reciente reaparición pública de Marianne Gonzaga volvió a poner sobre la mesa el debate sobre la justicia para menores en México.
La joven, quien a los 17 años atacó con 15 puñaladas a Valentina Gilabert, habló por primera vez de lo que vivió en prisión y de las comparaciones con el caso del influencer Fofo Márquez, actualmente sentenciado a 17 años de cárcel por intento de feminicidio.
También te podría interesar: Valentina Gilabert confiesa que cree que la agresión de Marianne Gonzaga fue un ataque psicótico
¿Por qué comparan a Marianne Gonzaga con Fofo Márquez?
Durante una entrevista para Quequi en Redes, Marianne fue cuestionada sobre la polémica que la rodea.
He visto esa comparación, pero finalmente lo que la gente no entiende es que él es mayor de edad, dicen que él es hombre y yo por ser mujer por eso salí, pero no. Es al final por la edad. Las leyes cambian, no lo digo yo, lo dicen las leyes”
explicó
Con esas palabras, la joven intentó dejar claro que la diferencia en el tratamiento judicial no tuvo que ver con el género, sino con la edad en la que cometió el delito. Ella permaneció cinco meses en prisión y pudo beneficiarse del marco legal para menores de edad, mientras que Márquez enfrenta la pena máxima aplicable a un adulto.
El ataque a Valentina Gilabert
El hecho ocurrió en medio de un conflicto personal. Movida aparentemente por celos, Marianne agredió a Valentina con un cuchillo, provocándole heridas graves que la dejaron varios días en coma. La víctima sobrevivió tras una larga estancia hospitalaria.
La agresora fue detenida y procesada, pero su caso se trató bajo un sistema diferente al de los adultos. Según la ley, en los menores de edad se privilegia la reinserción social antes que el castigo.
“Agradezco haber tenido 17 años”
En la charla, Marianne reconoció que la edad jugó un papel crucial en su proceso legal.
Tuve mucha suerte, justo agradezco haber tenido 17 años cuando pasó esto, la ley lo que busca en menores es evitar la reincidencia, la violencia a futuro y busca reinsertar a los adolescentes en la sociedad”
dijo
Con esta declaración, la joven aceptó que si hubiera cometido el ataque siendo mayor de edad, probablemente estaría enfrentando una condena de varios años en prisión.
Debate sobre la justicia juvenil en México
El caso ha desatado una discusión nacional sobre si el sistema de justicia para adolescentes cumple realmente con sus objetivos. Para algunos, la corta estancia de Marianne en prisión refleja impunidad; para otros, se trata de la aplicación correcta de la ley.
Especialistas en derecho juvenil suelen señalar que el sistema busca:
- Prevenir la reincidencia.
- Promover la reintegración social del menor.
- Evitar que adolescentes queden marcados de por vida por un error cometido en su juventud.
Aun así, las comparaciones con otros casos mediáticos, como el de Fofo Márquez, mantienen viva la polémica.
Ruptura con su amiga Aintzane
Otro punto que tocó la entrevistada fue su relación con Aintzane, una joven que también estuvo implicada en el caso. Marianne contó que la amistad terminó de manera definitiva:
Ya no es mi amiga, después de todo lo que sucedió me di cuenta que hay que escoger mejor a las amistades, porque a veces manipulan o te meten ideas en la cabeza. Yo me di cuenta de que quería una relación con mi novio y de hecho estuvieron juntos, y era mi mejor amiga desde hace tres años. Siempre salíamos y siempre le tuve confianza tanto a ella como a él de que convivieran, pero al final de enero noté actitudes raras de ella”
También te podría interesar: Marianne narra su experiencia en el centro de detención y causa polémica por sus privilegios: terapia, box, bordado y más
Un caso que sigue dividiendo opiniones
La historia de Marianne Gonzaga y Valentina Gilabert es hoy un ejemplo de cómo la ley mexicana distingue entre adolescentes y adultos al momento de dictar sentencia.
Sin embargo, más allá de los tecnicismos legales, lo cierto es que el caso dejó secuelas irreversibles: una víctima que sobrevivió de milagro y una agresora que ahora busca reinsertarse en la sociedad bajo la sombra de un hecho que marcó su vida.
