La explicación para no expulsar la tarta de téir no se combina con el libro de reglas Mas Cipolleti
La percepción de que los Chiefs reciben todas las llamadas recibieron un éxito el viernes por la noche, cuando el ala cerrada Travis Kelce recibió un golpe literal en la cabeza después de una jugada, y cuando el jugador de los Chargers que arrojó no fue expulsado del juego.
Sucedió en el tercer cuarto, con LA liderando, 13-6. Los jefes conducían. Cuando el corredor de Kansas City, Kareem Hunt, recogió un primer intento en tercero y corto, Kelce le dio a los Chargers al liniero defensivo Teair Tart a un empujón lejos de la acción. Tart respondió con Un golpe de mano abierto a la cabeza de Kelce.
Tart dibujó una bandera. Una noche después de una abrupta (y apropiada) expulsión del tackle defensivo de las Águilas, Jalen Carter, por escupir al mariscal de campo de los Cowboys, Dak Prescott, surgió una pregunta obvia. ¿Se expulsaría Tart?
Finalmente, el analista de reglas de YouTube, Terry McAulay, intervino con una explicación después de hablar con la liga: “[T]Hey dijo porque era un Contacto de mano abierta a la cabezaque no fue una acción descalificadora “. Se hizo claro que la diferencia era que Tart no lanzó un golpe de puñetazo cerrado.
Lo cual está bien. Si el libro de reglas lo respalda. No parece hacerlo.
De la Regla 12, Artículo 3, Sección 1: “No habrá una conducta antideportiva. Esto se aplica a cualquier acto que sea contrario a los principios generalmente entendidos de la deportividad. Tales actos incluyen específicamente, entre otros: (a) lanzar un golpe, o un antebrazo, o patear a un oponente, aunque no se hace ningún contacto”.
La lista de ocho tipos de actos prohibidos no incluye expresamente un golpe de mano abierta. Dos palabras, “entre otros”, abre la puerta para que se marcara un ataque con las manos abiertas. Que era.
Entonces, ¿debería haber sido expulsado Tart? De la parte de “penalización” de la regla: “Si la acción es flagrante y un oficial de juego ve toda la acción, el jugador también es descalificado”.
La distinción de mano abierta/cerrada simplemente no está en el libro de reglas. La única pregunta cuando un jugador ataca a un oponente es si la acción fue flagrante.
Esa debería haber sido la explicación. “Tart no fue expulsado porque el personal de la oficina de la liga responsable de las descalificaciones consideró que no era flagrante”.
Solo hay un pequeño problema con esto. Seguro como el infierno parecía flagrante.
Así que aquí está la verdadera pregunta. Dado el énfasis en la deportividad y el respeto por el oponente, ¿por qué el flagrante de Tart sopló a la cabeza de Kelce, con las manos abiertas o no, desencadenó una expulsión?
La decisión de dejar que Tart permanezca en el juego no fue irrelevante para el resultado. Tart hizo un par de jugadas clave después del incidente. Lo más significativo, obtuvo una mano en un intento de pase de dos puntos que, si se completó, habría empatado el juego a los 20.
Si el libro de reglas se aplicara como se escribió, Tart no habría hecho esa jugada, porque no habría estado jugando.
