PGMOL admitió que Var se equivocó al interferir con el gol no permitido de Fulham vs Chelsea en Stamford Bridge el sábado | Noticias de fútbol Mas Cipolleti
PGMOL admitió que Var cometió un error al interferir con los objetivos no convencionales de Fulham en Chelsea el sábado.
Michael Salisbury, var en Stamford Bridge, se retiró de su participación en el partido de la Premier League el domingo entre Liverpool y Arsenal después del incidente.
Salisbury fue guiado la primera mitad de la huelga de King después de que Salisbury considerara el árbitro Rob Jones para considerar las escenas de Rodrigo Muniz con Trevoh Chalobah durante la construcción, causando una reacción de Fulham Marco Silva.
Sky Sports News Comprender la decisión no está de acuerdo con el principio de ‘llamado del árbitro’ y no cumple con la barra alta necesaria para intervenir, esto solo debería dar errores claros y claros.
El director de PGMOL Howard Webb contactó a Fulham el sábado, y más tarde se tomó una decisión de reemplazar a Salisbury con John Brooks para el partido el domingo en Anfield.
Fulham declinó hacer comentarios después de que se les acercó Sky Sports News
‘Pobre, pobre llamada’: la forma en que el gerente y los expertos en reacción
“La decisión es increíble, increíble”, dijo Marco Silva, el propietario Fulham Silva en una conferencia de prensa después de su partido. “No tengo el mejor estado de ánimo para [talk about it] Pero es imposible creer cómo no está permitido el objetivo. “
Cuando se le preguntó si había hablado con el árbitro después de un tiempo completo sobre la decisión de no permitir el objetivo, Silva agregó: “No, no hablé con él. Hablé con él durante la mitad del tiempo para tratar de entender por qué no estaba permitido el objetivo.
“Realmente explico muchas cosas. El primer gol: ocho minutos adicionales. Después de la primera esquina es nueve minutos. Es hora de detener el juego.
“Le pregunté al árbitro y él dijo porque nos tomamos el tiempo. Pero revisé ocho minutos. El juego no se detuvo.
“Es difícil. Cometí un error, el árbitro cometió un error, pero cuando era blanco o negro, no pudimos ver algo que no estaba allí”.
Kaveh Solhekol explicó por qué el funcionario de Var Michael Salisbury fue abandonado la misión de Var para Liverpool vs Arsenal, después de cometer un error en la derrota de Fulham en Chelsea.
Dicho arriba Sábado de fútbolEl ex árbitro de la Premier League, Mike Dean, preguntó la intervención de Var.
“No creo que sea un error, se mantendrá. No sé dónde el atacante puede poner un pie. Ha pasado mucho tiempo por este robo [Jones].
“Rob fue var [Michael Salisbury]Simplemente aterrizó de pie, donde solo podía ir en un solo lugar, era una decisión pobre y pobre.
“Var solo debe mantenerse alejado de él, poco claro y obviamente un error, pero no tiene nervios para seguir con la decisión sobre el campo, entró en pánico, no es una falta. No sé quién dirá que es un error”.
Sin embargo, Chelsea Boss Enzo maresca Decir “claro” que Muniz ha cometido un error con Chalobah en la construcción de un objetivo impopular de King, con una penalización que también es una decisión precisa desde su punto de vista.
Libre para ver: los aspectos más destacados del partido del Chelsea contra Fulham en la Premier League.
Hablando en su conferencia de prensa después del partido, Maresca dijo: “Considero ambas acciones. Desde mi punto de vista, sus jugadores patearon a nuestros jugadores y luego a la segunda persona, la pelota.
“Está bastante claro que fue una falta. En general estaba muy feliz, hoy no estaba feliz después de la primera mitad. No jugamos al fútbol y no fuimos lo suficientemente buenos en el duelo”.
