Investigadores independientes que estudian los efectos de la inteligencia artificial, las redes sociales y las plataformas digitales dicen que su trabajo se está exprimiendo al igual que la dependencia de estos sistemas. Un nuevo informe del Coalición para la Investigación de Tecnología Independiente (Citr) Advierte que sin un apoyo más fuerte, la sociedad corre el riesgo de perder su capacidad para analizar las tecnologías que impulsan la vida económica y política.
El informe, El estado de la investigación de tecnología independiente 2025: poder en los númeroscompila encuestas y entrevistas con investigadores en seis continentes. Pinta una imagen marcada: la reducción del acceso a los datos, la disminución de los fondos y el acoso de montaje están haciendo que un estudio independiente sea casi imposible. Citr argumenta que la investigación sobre el impacto de la tecnología debe tratarse como infraestructura pública, a la par de la salud y la educación, en lugar de la izquierda para competir con las agendas corporativas.
“La brecha entre lo que valen estas empresas y lo que nosotros, como sociedad, invirtimos para comprender su impacto es asombrosa”, dijo Aroma de brandiDirector Ejecutivo de la Coalición para la Investigación de Tecnología Independiente. “Lo que estamos presenciando es el desmantelamiento de los controles independientes que necesitamos sobre las tecnologías más poderosas de la historia humana. Esto es peligroso para nuestra sociedad y democracia”.
Los resultados en el informe destacan tres desafíos clave. El sesenta por ciento de los encuestados dijo que enfrentan barreras a los datos necesarios para el análisis. El ochenta y cinco por ciento identificó la financiación como su mayor restricción, dejando a muchos dependiendo del dinero de la industria que puede comprometer la independencia. Casi el 70% reportó riesgos personales o profesionales, incluyendo acoso, amenazas legales y vigilancia.
Estas presiones ya han alterado el campo. Varios investigadores han abandonado los proyectos después de perder acceso a los datos de la plataforma, mientras que otros han enfrentado demandas que agotaron recursos. La coalición advierte que esta erosión deja al público depender de los estudios financiados por la empresa, que a menudo evitan preguntas que podrían desencadenar consecuencias regulatorias o reputacionales.
“Esto no es solo una crisis para los investigadores, es una crisis para nuestros derechos a la información sobre cómo la tecnología está afectando a nuestros hijos, nuestras comunidades y nuestras sociedades en general”, dijo Nabiha SyedMiembro de la junta de la Coalición para la Investigación de Tecnología Independiente. “Los investigadores independientes desempeñan un papel fundamental en la responsabilidad de los poderosos jugadores de tecnología. Pero sin apoyo y protección, su trabajo y la capacidad del público para comprender y responder al impacto de la tecnología está en riesgo. Necesitamos tratar la investigación tecnológica independiente como un bien público, al igual que la salud pública o la educación”.
La situación se asemeja a los enfrentamientos pasados entre la ciencia independiente y las industrias poderosas. Los investigadores que presentaron alarmas sobre el tabaco, la contaminación o el cambio climático se encontraron con campañas para socavar su credibilidad. La coalición ve el entorno actual para la investigación tecnológica como parte del mismo patrón, con compañías de billones de dólares que trabajan para definir narrativas sobre sus productos al tiempo que dejan de lado el escrutinio externo.
El momento es crítico. Se están implementando herramientas generativas de IA en lugares de trabajo y escuelas, las tecnologías biométricas están remodelando los sistemas de seguridad, y las plataformas de redes sociales continúan influyendo en la política y la cultura en todo el mundo. Sin embargo, la capacidad de evaluar estos cambios de forma independiente se está reduciendo.
La investigación independiente ha proporcionado muchos de los avances que informaron el debate público sobre la tecnología. Los estudios revelaron cómo los algoritmos de recomendación dirigen contenido dañino hacia los usuarios jóvenes, cómo el reconocimiento facial lucha con la precisión racial y de género, y cómo las plataformas de conciertos socavan las protecciones laborales. Cada uno de estos hallazgos provocó legislación y reforma de política.
Sin esfuerzos similares, la coalición advierte que los sistemas dañinos podrían quedar sin examinar durante años, afianzando los riesgos para la salud mental, la equidad y la democracia. Confiar solo en la investigación corporativa, argumenta, es similar a pedirle a la industria del tabaco que defina los efectos de la salud del tabaquismo.
Citr, que incluye casi 500 miembros en 45 países, está intentando fortalecer el campo a través de la promoción y la ayuda mutua. El grupo brinda apoyo a los investigadores que enfrentan acoso, impulsan las protecciones legales en torno al acceso a los datos y coordina la colaboración transfronteriza para resistir la censura. También está presionando nuevas flujos de financiación aislados de la influencia corporativa, enfatizando que la filantropía por sí sola no puede llenar el vacío.
En el corazón del informe hay un llamado para tratar la investigación sobre el impacto social de la tecnología como un bien público. Los hospitales preparan sociedades para crisis de salud, escuelas para la participación económica. Las instituciones de investigación independientes, argumenta la coalición, preparan a la sociedad para navegar por la interrupción tecnológica.
El informe recomienda fondos públicos dedicados para garantizar que el conocimiento sobre los sistemas digitales permanezca en el dominio público, no controlado por las corporaciones que los implementan. Esto, dice, es necesario para mantener la responsabilidad democrática en una era en la que la tecnología sustenta las comunicaciones, las finanzas, la educación y la seguridad nacional.
Los riesgos descritos en el informe van más allá de la libertad académica. Tocan directamente sobre los derechos civiles, los mercados laborales y la gobernanza. Si la investigación independiente colapsa, los formuladores de políticas se verán obligados a confiar en la información filtrada a través de las prioridades corporativas, cediendo la supervisión pública de las tecnologías que ahora son parte integral de la vida diaria.
La coalición concluye con una clara advertencia: sin inversión sistémica, la investigación independiente se marchitará al igual que las apuestas más altas. Protegerlo, por el contrario, ofrece un camino a la toma de decisiones informadas y una mayor responsabilidad para algunas de las empresas más poderosas de la historia.
