Si se necesita una aldea para criar a un niño, se necesita todo un ecosistema industrial y financiero para construir una planta de semiconductores de última generación. Simplemente pregunte a la compañía de chips líder mundial Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation, que fabrica el 90 por ciento de los semiconductores de mayor rendimiento del mundo. Desde su creación en 1987, TSMC se ha beneficiado del apoyo masivo del gobierno y se ha asociado con decenas de inversores, empresas e instituciones educativas locales, tejiendo una red innovadora extraordinariamente intrincada. TSMC es mucho más que una empresa privada; Se ha descrito como un proyecto del estado taiwanés.
En su deseo de reiniciar la capacidad de fabricación de chips para los Estados Unidos, Donald Trump ahora está costados como un planificador industrial taiwanés. El gobierno de los Estados Unidos se está convirtiendo en el mayor accionista en Intel al tomar un 10 % de estaca de equidad En la compañía de chips de EE. UU. El objetivo declarado de Trump es fortalecer los músculos de fabricación de Estados Unidos y “hacer Intel genial” nuevamente. Lo ve como otro “acuerdo” del cual su administración puede beneficiarse.
El problema es que el presidente de los Estados Unidos parece carecer de la estrategia, los recursos y la capacidad de atención para cambiar la compañía de pérdidas. En cambio, su intromisión espasmódica en las operaciones de otra compañía privada probablemente haga más daño que bien.
Sin duda, hay una fuerte seguridad nacional y razones económicas por las cuales Estados Unidos debería querer reconstruir su capacidad de fabricación de chips. La dependencia tecnológica extrema del mundo occidental de las plantas semiconductoras de Taiwán es una vulnerabilidad geoestratégica masiva. La administración Trump ha estado navegando por fabricantes de chips extranjeros, como TSMC, para abrir plantas en los Estados Unidos con cierto éxito. Pero también quiere reforzar las alternativas de cosecha propia, especialmente Intel, una estrella caída del sector tecnológico de los Estados Unidos.
Para que el gobierno convierta los $ 8.9 mil millones de subvenciones que se han extendido a Intel bajo la Ley de Chips en Equidad no es la idea más loca. De hecho, la medida fue originalmente respaldada por una amplia coalición de políticos estadounidenses, incluido el senador de izquierda Bernie Sanders, cuando la administración Biden adoptó por primera vez la Ley de Chips en 2022. La administración Trump ha dicho que la participación en Intel no votará.
Sin embargo, todo el modus operandi de la administración Trump es tratar al sector privado como el juguete de la rama ejecutiva del gobierno de los Estados Unidos. No fue hace mucho tiempo que Trump estaba exigiendo que el director ejecutivo de Intel se despidió por sus negocios anteriores con los chinos. El también ha describió que los chips actúan como una “cosa horrible y horrible”.
La administración ya ha llegado a un acuerdo con NVIDIA y AMD, lo que les permite exportar chips a China a cambio de entregar más del 15 por ciento de las ventas relacionadas al gobierno de los Estados Unidos. También ha negociado una “participación dorada” en el acero de US a cambio de agitar su adquisición de Nippon Steel. No es difícil imaginar que Apple y Nvidia pronto vayan a presión extrema para comprar más chips Intel. Sin embargo, los clientes extranjeros de Intel pueden volverse notablemente más cautelosos de tratar con una entidad relacionada con el gobierno de los Estados Unidos. El presidente ha prometido más acuerdos similares a Intel.
Las intervenciones arbitrarias de Trump en la economía son más redolentes de las formas en que los regímenes despóticos, como Rusia o China, operan en lugar de las prácticas tradicionales del campeón mundial de los mercados libres. Bien puede ser que en algunos sectores intensivos en investigación y capital, como los semiconductores, el apoyo del gobierno sostenido es indispensable. Pero como ha demostrado TSMC, el éxito corporativo en tales industrias se basa en construir relaciones de confianza de décadas con los clientes y las partes interesadas, en lugar de buscar la satisfacción de los lanzamientos transaccionales durante la noche.
