Yeferson Cossio desmintió que le hubiesen aplicado a una de sus propiedades la extinción de dominio por problemas con la Fiscalía Infobae
Una nueva polémica por versiones falsas de extinción de dominio sobre vivienda del influencer Yeferson Cossio, ha encendido el debate de las noticias falsas que circulan en las diferentes plataformas digitales. Por eso, el paisa aclaró desde sus redes sociales versiones erróneas difundidas sobre una supuesta extinción de dominio en una casa donde residía en Medellín.
La controversia surgió tras la difusión de imágenes y mensajes en distintas plataformas digitales, especialmente a raíz de una publicación en la red social X del 23 de agosto de 2025. En esa fecha, el usuario Santiago Alvarán publicó: “La Fiscalía General de la Nación habría aplicado extinción de dominio a la casa del influenciador Yeferson Cossio en Medellín. Al creador, le habría tocado mudarse de residencia”, acompañando el mensaje con un video del inmueble.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
El contenido generó notorio revuelo en redes sociales. En respuesta, representantes legales de Cossio solicitaron formalmente el “retiro inmediato de la información contenida en este video” y advirtieron a los responsables: “Usted va a responder por daños y perjuicios”, señalando además que la información publicada “es distorsionada, es falsa y no obedece a la realidad”, confirmó el abogado del paisa, mientras este hacía gestos con sus manos a la cámara en señal de rechazo.
El influencer utilizó sus propios canales digitales para desmentir cualquier proceso judicial relacionado con la propiedad de la vivienda.
Desde su cuenta en X, Cossio dirigió un mensaje a la Fiscalía negando la veracidad de la información y calificando la versión como falsa. Adicionalmente, aseguró que si hecho de que utilicen el nombre del ente acusador para difundir información falsa obedece a una sanción.
De otra parte, en una transmisión en directo por la plataforma Kick, el influenciador explicó que la confusión tuvo origen cuando dejó el inmueble de manera voluntaria, motivando la circulación de fotografías y mensajes incorrectos.
Cossio añadió que la decisión de dejar la vivienda fue personal, al considerarla innecesaria, pues ya contaba con otra residencia propia en proceso de construcción en la zona de Palma.
Durante dicho espacio, aclaró que la casa en cuestión no era de su propiedad, ya que la habitaba bajo contrato de arriendo con la Sociedad de Activos Especiales (SAE). “Yo le estaba dando al Estado 1.500 millones de pesos de arriendo. El contrato estaba a nombre mío con la SAE y les pagué casi 1.500 millones de pesos por cuatro meses por vivir ahí”, afirmó.
A pesar de los desmentidos y aclaraciones, la polémica continuó en las redes sociales, apuntando a la difusión de información sin sustento y las consecuencias reputacionales para figuras públicas.
Cossio reiteró que la desocupación de la vivienda no se produjo por requerimientos legales, sino por una decisión individual.
