“Corrupción, simple y llanamente:” Trump ordena detener el parque eólico en alta mar casi terminado, citando “seguridad” Mas Cipolleti

La administración Trump, citando supuestos “intereses de seguridad nacional”, ha detenido la construcción del parque eólico de la revolución de 704 megavatios (MW) en alta mar que ya está completa del 80 por ciento.

La decisión ha sorprendido a la industria de la energía renovable, llegando como lo hace en medio de ataques múltiples de la administración Trump, que ha ocupado puestos de liderazgo clave en los departamentos de energía y medio ambiente con cabildeadores de combustibles fósiles que están desgarrando sistemáticamente la legislación existente.

La construcción del Proyecto de Viento de Revolución, propiedad del gobierno danés controlado Ørsted, comenzó en mayo de 2024, y según el propietario está 80 por ciento completo, con 45 de las 65 turbinas eólicas ahora completamente instaladas.

En Carta enviada la semana pasada Para Ørsted por Matthew Giacona, el director interino de la Oficina de Gestión de la Energía Ocean (BOEM) y un ex cabildero de combustibles fósiles, se le dijo a la compañía que “detuviera todas las actividades en curso relacionadas con el Proyecto Revolution Wind en el estante continental externo”.

Según Giacona, la razón de la parada de la construcción fue “para dar tiempo para [the BOEM] Para abordar las preocupaciones que han surgido ”durante la revisión de todos los proyectos eólicos en alta mar que Donald Trump ordenó a principios de este año.

Parte de una serie de órdenes ejecutivas que Donald Trump firmó en los primeros días de su segunda presidencia, el pedido inició una retirada temporal de todos los arrendamientos en la plataforma continental externa, incluidos los arrendamientos de viento en alta mar futuro y existente, e inició una revisión de los arrendamientos existentes.

Giacona no especificó cuáles eran esas “preocupaciones”, diciendo solo que el BOEM estaba actuando para garantizar que todas las actividades en la plataforma continental externa se llevaron a cabo “de una manera que proporcione la protección del medio ambiente” y “en particular, BOEM está buscando abordar las preocupaciones relacionadas con la protección de los intereses de seguridad nacional”.

No se abordaron lo que podrían ser esos intereses de seguridad nacional. Trump ha prometido que “no se construirán nuevos molinos de viento” en su vigilancia y simultáneamente pidió una mayor perforación para el petróleo y el gas.

Esto incluye un plan anunciado la semana pasada Por el DOI, para celebrar más de 30 ventas de arrendamiento de petróleo y gas en alta mar en el Golfo de México y la entrada de Cook de Alaska en los próximos 15 años, así como un esfuerzo potencialmente catastrófico para comenzar a arrastrar el fondo marino para minerales y recursos críticos.

La decisión de la administración Trump de detener la construcción de Revolution Wind sigue un esfuerzo para bloquear la construcción del parque eólico en alta mar de 810 MW Empire en alta mar en la costa de Nueva York. El boem inició una orden de parada similar a mediados de abrilcitando aprobaciones “apresuradas” “por la administración anterior antes de volar en retroceso Un mes después.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, hizo una presión significativa sobre la administración de la administración de Nueva York, quien criticó la decisión como “extralimitación federal” y advirtió que afectará a cientos de neoyorquinos, “incluidos 1,000 empleos sindicales bien remunerados”.

Gobernador de Rhode Island, Dan McKee, criticó la decisión del viento Revolutiondiciendo que “socava los esfuerzos para expandir nuestro suministro de energía, reducir los costos para las familias y las empresas, y fortalecer la confiabilidad regional”, y agregó que la orden de alto “pone en riesgo a cientos de empleos sindicales”.

El gobernador de Connecticut, Ned Lamont, criticó de manera similar el “movimiento político de la administración Trump”, diciendo que “aumentaría el costo de las facturas de electricidad” y que la medida “contradice todo lo que la administración nos ha dicho”.

Senador Chris Murphy, un demócrata de Connecticut, También emitió una declaración en el que conectó la decisión de detener la construcción de Revolution Wind con los vínculos de Trump con la industria petrolera.

“Cuando la industria petrolera apareció en Mar un lago con un conjunto de demandas a cambio de un apoyo de campaña de $ 1 mil millones para Trump, esto es lo que estaban pidiendo: la destrucción de la energía limpia en Estados Unidos”, dijo Murphy.

“La decisión de detener el proyecto Revolution Wind, que es un 80 por ciento de competencia y ya ha sido aprobada a través de revisiones exhaustivas por múltiples agencias federales, no tiene nada que ver con la política energética o los precios de la energía.

“Esta es una historia de corrupción, simple y simple. El presidente Trump ha vendido nuestro país a grandes corporaciones con la industria del petróleo y el gas en la parte superior de la lista”.

Ørsted, En su propio comunicado de prensadijo que estaba “evaluando todas las opciones” mientras “tomaba los pasos apropiados para detener las actividades en alta mar”.

“Revolution Wind está totalmente permitido, habiendo asegurado todos los permisos federales y estatales requeridos, incluida su carta de aprobación del plan de construcción y operaciones el 17 de noviembre de 2023 luego de revisiones que comenzaron hace más de nueve años”, explicó Ørsted.

Dijo que Revolution Wind ya ha asegurado acuerdos de compra de 20 años para entregar 400 MW de electricidad a Rhode Island y 304 MW a Connecticut, la energía equivalente necesaria para alimentar más de 350,000 hogares en ambos estados.

Dijo que el vecino South Fork Wind, un parque eólico en alta mar de 132 MW que fue el primer parque eólico marino a escala de servicios públicos del país y que se encuentra adyacente a la revolución del viento y utiliza la misma tecnología de turbina, está operando con un factor de capacidad del 53% para la primera mitad de 2025, “en par con las fuentes de energía basura de Nueva York”.

Ørsted dijo que se involucrará con “agencias de permisos relevantes para cualquier aclaración o resolución necesaria” a la orden de trabajo de detención, pero también está considerando “procedimientos legales potenciales”.