La confusión persiste sobre la prohibición de 12 pesticidas en Punjab, los exportadores de Basmati quieren una solución permanente Mas Cipolleti
En medio de una confusión creada sobre la orden del Tribunal Superior que permanece ‘una’ notificación del gobierno de Punjab, los exportadores basmati en el estado, que comparten alrededor del 40 por ciento en las exportaciones totales del país del arroz aromático, quieren una solución permanente a los casos crecientes de rechazo de los consignaciones por parte de los países europeos.
El gobierno de Punjab emitió una notificación por primera vez el 10 de mayo, prohíbe las ventas de 11 agro productos químicos durante agosto a septiembre. El 15 de julio, emitió otra notificación que enumera 12 pesticidas bajo la lista prohibida, aunque incluía nombres de los 11 agro productos químicos y hexaconazol.
Pero, al escuchar una petición presentada por la Federación de Atención de Cultivos de la Industria de los Pesticidas de la India, un banco de dos jueces del Tribunal Superior de Punjab y Haryana, el 30 de julio, aprobó una orden provisional que queda con la notificación fechada el 10 de mayo. No aprobó ninguna orden relacionada con la notificación del 15 de julio, permitiendo efectivamente la prohibición de las ventas para continuar, dijeron los expertos.
Puede haber claridad en la próxima fecha de audiencia, ya que el tribunal está programado para ocupar el caso el 17 de septiembre.
Junto con el hexaconazol, el estado ha prohibido las ventas de acefato, buprofezina, clorpiriphos, propiconazol, profenofos, carbendazim, triciclazol, carbofurano, imidacloprid, tiametoxam y tebuconazol.
Ashok Sethi, director de la Asociación de Millers y Exportadores de Punjab Rice, dijo que el área de reclusión de Basmati en el estado ha aumentado el colector en los últimos años, así que también las compañías de fabricación de pesticidas impulsan sus productos para frenar la amenaza de insectos y plagas. Pero, no son muy importantes de las consecuencias o el impacto en los cultivos, dejando rastros de residuos en el momento de la cosecha, dijo Sethi.
Haciendo hincapié en el inicio del rechazo del envío por parte de la USFDA a 2012-13, dijo que se debía a exceder el límite permitido del nivel máximo de residuos (MRL) de triciclazol. Pero los exportadores habían presentado un caso en el tribunal de los Estados Unidos y ganaron el caso.
Sethi dijo que han pasado casi cinco décadas desde que Rice Millers ha invertido mucho, con la última planta importada de alta tecnología, maquinaria, equipo de Japón, Alemania y otros países. Tiene que haber un esfuerzo concertado para encontrar una solución.
Los expertos dijeron que India tiene que ocuparlo con países importadores, ya que los MRL se fijan como barrera no arancelaria para el basmati indio. Sin embargo, hasta que se resuelva el asunto, los exportadores deben ajustarse a los estándares de los países importadores y, excepto que campaña y persuadiendo a los agricultores para que no usen esos pesticidas, tienen pocas opciones en el proceso, dijeron los expertos.
El gobierno de Punjab comenzó a prohibir los pesticidas, considerados perjudiciales en la UE, en 2018 y según la ley se realizó solo durante dos meses cada año.
Sethi dijo que la asociación en colaboración con el departamento de agricultura del estado, la Universidad de Agricultura de Punjab, APEDA, ha organizado conjuntamente varios campamentos de concientización de agricultores en las áreas que crían Basmati para educar a los productores sobre el uso restringido y juicioso de estos pesticidas. Los exportadores también están pagando tarifas marginalmente más altas que las tarifas de mercado a aquellos agricultores que no usan ciertos pesticidas.
Publicado el 22 de agosto de 2025
