La investigación de la FTC de los asuntos de los medios viola la Primera Enmienda, las reglas del juez Mas Cipolleti
Ha restringido a un juez federal Comisión federalLa investigación de la misma Medios de comunicación Los sujetos, el grupo de vigilancia progresiva, encuentran que la compañía probablemente estuvo involucrada en el comportamiento vengativo en violación de la Primera Enmienda.
El juez de distrito estadounidense Sparkle L. Sukananan escribió en una sentencia el viernes: “Cuando el gobierno representa contra individuos o agencias para participar en debates públicos protegidos constitucionalmente, debería ser peligrosa. Y esta alarma será más fuerte cuando el gobierno se venga de las noticias y los informes designados en el informe”.
Medios de medios Lectura de decisión aquíEl
El juez otorgó restricciones de orden inicial para detenerse FTCAdemás del investigador ciudadano Elon almizcleDe X. Asignatura de medios Este grupo se ha convertido en un objetivo de la administración de Kasturi, Trump y sus aliados después del lanzamiento de una pieza en puestos antisemitas en publicaciones x -antisemitas, que se publicó junto al anuncio de las principales marcas. Varias compañías sacaron sus anuncios de la plataforma y llevaron al almizcle a llamarlo “caso termonocaria” contra los problemas de los medios.
El caso aún está pendiente. Sin embargo, la elección de Donald Trump de liderar la FTC, AndrésEn mayo, un investigador ciudadano envió una carta a los asuntos de los medios de comunicación, buscó información sobre la comunicación con la Alianza Global para los Medios de Dignidad, así como otros grupos con la Iniciativa de la Federación Mundial de Anunciantes.
El juez escribió: “No hay duda de que [civil investigative demand] La escena general evitará que un periodista vuelva a hablar. De hecho, el CID de la FTC tiene un impacto decidido. Debido al CID, Media Matters ha decidido seguir algunas historias sobre la FTC, el presidente Ferguson y el Sr. Mask. Finalmente, al comentar sobre los problemas de los medios del presidente Ferguson y sus colegas, comentarios sobre CID y excusa, probablemente se pueden ver problemas de medios de que el ánimo de venganza fue la causa del CID de la FTC. ”
Ante los proyectos de ley legales, los asuntos de los medios lucharon, el año pasado, los miembros de los trabajadores estaban exentos. El New York Times El mes pasado se informó que la compañía también consideraba la tienda de cierre.
El juez escribe que los medios de comunicación probablemente pueden tener éxito en exigir venganza por su Primera Enmienda, ha descubierto que “se publica en la Quinta Primera Enmienda”. El podcast del juez Steve Banon citó los comentarios anteriores de Ferguson de que “la FTC es la causa de la nueva administración de Trump”. No se fue. “
El presidente y presidente de Media Matters, Angelo Carusone, dijo en un comunicado: “El tribunal muestra la importancia de combatir el redil, que está trabajando demasiado mientras enfrenta la intimidación de la administración Trump. El caso no es solo una prueba crítica para el castigo y el silencio de los problemas de los medios, esta es una prueba crítica”. Pruebas importantes a favor de la administración- “
La FTC argumentó que la Comisión Federal de Comercio faltaba la autoridad para escuchar el caso del Tribunal de Distrito citando la Ley. Sin embargo, Sukananan escribe que la Constitución mencionada en “sugiere que el Congreso significa que el anuncio de una temporada abierta a los periodistas significa una FTC vengativa para decidir cuándo será revisado su venganza”.
Un funcionario de la FTC respondió inmediatamente a cualquier solicitud para el comentario.
