SEDAPAL, inmersa ahora en denuncias de boicot y negligencia en megaobra de saneamiento La Nueva Rinconada Infobae
La ejecución de la megaobra de agua y alcantarillado La Nueva Rinconada, destinada a beneficiar a más de 500.000 familias en los distritos de San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo y Villa El Salvador en Lima, se encuentra envuelta en acusaciones de boicot y gestión deficiente por parte de algunos funcionarios de la empresa estatal SEDAPAL y su supervisora técnica.
Según informó Expreso, los pobladores han denunciado retrasos y obstáculos deliberados en el avance de la obra, sumando conflictos internos y decisiones cuestionadas que afectan las metas planteadas por el Gobierno peruano.
Pobladores denuncian retrasos sistemáticos en La Nueva Rinconada
El conflicto escaló luego de que la población organizará marchas de protesta por la lentitud del proyecto, lo que motivó a SEDAPAL a anunciar el retiro del ingeniero Raúl Gálvez, coordinador de la supervisión, mediante la carta N.° 3364-2025-EO.
No obstante, el ingeniero Alfredo Acruta —también objeto de denuncias de la comunidad— continúa vinculado a las labores de la obra, igual que el ingeniero Ángel García, quien había sido anteriormente separado por pedido expreso de los vecinos. Expreso detalló que esta reincorporación ha generado nuevamente rechazo e inquietud entre los dirigentes de la zona.
En una carta dirigida recientemente a la gerencia general de SEDAPAL, los representantes de la Comisión Central de Agua y Alcantarillado del Súper Esquema de los 300 Nueva Rinconada advirtieron sobre la presencia de García, remarcando que su accionar fue considerado “irregular” y “causante de conflictos”, en coordinación con la ex jefa de equipo de obras, Paula Olarte.
El 14 de agosto, los vecinos alertaron a la empresa sobre daños en la relación institucional y la posibilidad de nuevas protestas si las autoridades no adoptan medidas.
SEDAPAL remueve a funcionario, pero permite reintegraciones polémicas
Estas tensiones se registran en un contexto donde la propia presidenta de la República, Dina Boluarte, prometió en julio de 2024 que la obra concluiría y sería entregada en diciembre de 2025. Expreso recogió declaraciones de Carlos Chávez, dirigente vecinal, quien cuestionó que “eso no va a suceder”, señalando incumplimientos y decisiones arbitrarias de los responsables de supervisión.
Chávez señaló: “Han buscado la forma de boicotear el avance de las obras imponiendo sanciones económicas sin sustento y hostigando a los profesionales que cumplen con su trabajo”.
Uno de los casos emblemáticos es el del ingeniero Frowing Alfaro, gerente de obra y líder técnico del Consorcio San Miguel, contratista principal. Según el informe, Alfaro fue objeto de hostigamiento y solicitude de retiro, considerada arbitraria e ilegal por la Junta de Resolución de Disputas (JRD), que atribuyó la responsabilidad de las fallas al expediente técnico elaborado por SEDAPAL y no al consorcio.
Pese a la resolución, Alfaro terminó renunciando irrevocablemente, acción que, según los vecinos, impactó de forma directa el ritmo constructivo.
Persisten tensiones y amenazas de nuevas protestas vecinales
El diario Expreso reportó que los pobladores también han señalado como irregular la permanencia de Acruta, cuya participación formal se dio por concluida el 21 de marzo de 2025, conforme al Asiento del Cuaderno de Obra N.º 10426.
Sin embargo, sigue asistiendo a la obra y emitiendo órdenes. Chávez afirmó a Expreso: “Retiran al funcionario de menor rango pero dejan que asista el principal promotor del boicot contra la Nueva Rinconada”.
Las denuncias por boicot cobran mayor peso ante los informes y penalidades por más de 130 millones de soles aplicados al consorcio constructor, las que, según Expreso, han sido anuladas por la JRD al declararlas carentes de sustento técnico y legal. Además, la supervisión y la entidad solicitaron el retiro de personal clave sin sustento, lo que, de acuerdo con los vecinos, contribuyó al estancamiento del proyecto.
Adicionalmente, la JRD responsabilizó a SEDAPAL y a la empresa supervisora por la falta de gestión frente a más de 100 interferencias originadas por errores del expediente técnico, demoras que afectan la ejecución y cuyo impacto financiero se traslada a la población y a la propia compañía estatal.
SEDAPAL niega boicot y defiende gestión de la megaobra
Frente a las denuncias recogidas por Expreso, SEDAPAL negó la existencia de un boicot y explicó que la obra mantiene un avance físico de 62,97%, reafirmando que el cronograma “se está cumpliendo”.
La empresa estatal aclaró que las penalidades fueron formuladas por una supervisora externa ante retrasos u observaciones técnicas y que los contratistas pueden apelar a las decisiones de la JRD.
Sedapal también puntualizó que, sobre el caso del ingeniero Alfaro, la supervisión de obra solicitó su sustitución en dos ocasiones y que el contratista presentó luego a un reemplazo. Indicó además que la Contraloría General de la República realiza un control simultáneo con una comisión asignada al proyecto.
La postura de la JRD, según la decisión N.º 51 citada por Expreso, estableció que “no puede responsabilizarse al Contratista de la gran cantidad de adicionales de obra, producto de las deficiencias del expediente técnico, que es responsabilidad de la Entidad a través de su proyectista”. El órgano también desestimó las sanciones impuestas por la supervisora, mientras Expreso recalca que persiste la tensión institucional y social ante la posibilidad de nuevas paralizaciones.
