‘Magistrado a modo’ queda fuera del Poder Judicial: Sala Superior del TEPJF falla en su contra Vanguardia.com.mx
13 de Agosto, 2025 20:10
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechazó este miércoles -por tres votos contra dos- el recurso que Édgar Humberto Muñoz Grajales, aún magistrado del Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa, del Octavo Circuito, con sede en Saltillo, promovió en contra de los acuerdos del Consejo General del INE que le excluyeron del reparto de constancias de mayoría en la elección judicial.
De esta forma, Muñoz Grajales -conocido como el “Magistrado a modo”- vive sus últimos días como integrante de la Judicatura Federal pues, de acuerdo con el resultado de los comicios recientemente realizados, a partir del 1 de septiembre próximo será sustituido por Olga Guadalupe Montoya Zablah, quien hoy forma parte de la ponencia que encabeza, en calidad de Secretaria de Tribunal.
TE PUEDE INTERESAR: Coahuila: Confirma INE que el ‘magistrado a modo’ se queda sin cargo en el PJFEl 26 de junio pasado, y tras un prolongado y ríspido proceso de deliberación, el Consejo General del INE aprobó los acuerdos mediante los cuales, se declaró válida la elección y se definió la distribución de los espacios en el Poder Judicial de la Federación, una vez revisadas las reglas de paridad de género.
TE PUEDE INTERESAR: Se solidariza Alianza de Medios MX con VANGUARDIA ante hostigamiento judicialAsí, aún cuando Muñoz Grajales obtuvo el mayor número de votos en el Distrito 1 de Coahuila, no fue considerado ganador de la elección porque en la materia en la cual compitió había solamente dos posiciones a repartir y una de ellas necesariamente debía ser para una mujer, mientras que la segunda se entregó al varón que obtuvo más votos, que en este caso fue el candidato Alejandro Miguel Camacho Solís.
TE PUEDE INTERESAR: Saltillo: Fuertes intereses de grupo detrás de los embates judiciales en Caso VANGUARDIALos integrantes de la Sala Superior del TEPJF discutieron este miércoles el proyecto de sentencia elaborado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, el cual proponía darle la razón a Muñoz Grajales y ordenar al INE que le entregara la constancia de mayoría.
Sin embargo, una mayoría de tres integrantes de dicho órgano colegiado consideró que debían prevalecer los criterios empleados por el INE para definir a los ganadores de la elección.
¿CONOCES EL CASO VANGUARDIA? CONSULTA TODA LA HISTORIA AQUÍ
