La CAA y la gama con secretos comerciales y los clientes han recibido un juicio mixto del juez Mas Cipolleti
Mientras tanto, la plaza esplenética en la cancha CAA Y Rango Si los socios de los medios Al lado de la forma 2020 Realmente puede o no existir, pero hoy un veredicto de mosaico debe haber tomado el asunto en un nuevo paso para todos los interesados, durante al menos tres semanas.
En la parte principal del juez de la Corte Superior de LA, Mark, el jueves por la tarde. El rango futuro de Young vio partes de las acusaciones de robo de privacidad del negocio por parte de los ejecutivos, con privacidad e información levantada y se arrojaron subproposales de comportamiento ilegal, entre otros. En consecuencia, la CAA se propagó que a pesar de las declaraciones contra el rango de sus modificados fuertemente hace dos meses, “solicitar a los clientes no es independientemente incorrecto”.
Sin embargo, al mismo tiempo, a pesar de todo el manejo y soplado para tratar de aplastar al pequeño CAA, el juez aún no ha permitido que el gancho sea talento sin licencia, como enfatizó la CAA, o en sus elementos de competencia injustos. El juez de Lask ha proporcionado a CAA para tomar otra pendiente para algunos de su botón caliente hoy, que se filmó hoy. Incluyendo jugadas CAA’s Gotch-on-Camera Faces June Presentación Ibrring y el reloj están marcando, porque la agencia ahora es “hay 20 días para presentar una queja revisada que sea compatible con esta orden”.
Dependiendo de cómo lo vea, la historia de dos tipos de presentación del talento del juez Young el jueves por la tarde.
Es una gran victoria Peter Michaelly, Jack WhigamRango fundado por Michael Cooper, Mik Sullivan y Dave Boggliieri. O, incluida una pequeña casa en el medio, es simplemente un impulso aburrido a largo plazo Bryan Señor-La -CAA todavía están en varios puntos de boleto grandes. Como siempre, con unos 150 clientes que comparten la gama CAA y el advenedizo y sus otros negocios, la verdad es un poco corta. Como siempre en la corte, habrá muchas más conducir, presentar y apelar a ambos lados Esta es una violación del conflicto de deberes fieles e intervenciones de tortura durante todo el año.
Agregue esto, tanto el CAA como el rango están esperando la decisión de un arbitraje esperado antes de fin de año con la antigua tripulación de la CAA Whigam, Buggy, Sullivan y Cooper cancelaron la equidad y otra compensación.
En ese contexto, los Rangs y su equipo de Gibson, Right & Crucure LLP retuvieron y limpiaron durante algún tiempo En una de las otras presentaciones el mes pasado, El caso público de la CAA del año pasado es deliberadamente dañino para el arbitraje personal detrás de la puerta cerrada desde 2022. Argumentan que la CAA se duplica porque probablemente se cree que el arbitraje no ha estado en el camino de la ubencia.
Con esto, los principales abogados de la gama han plantado una bandera de victoria parcial hoy y han arrojado otra granada a la estrategia general de la ca. “El tribunal recogió hoy casi todas las demandas de la CAA”, dijeron Aurin Snyder y Elisa Sampleplin.
Gibson agregó los socios correctos: “Este caso confirma cuál es el caso: el intento de bloquear la competencia de CAA y controlar las preferencias del talento”, agregó Gibson los socios correctos. “La CAA ha presentado un caso completo en un reclamo de lejano en el alcance. No solo funcionó. El reclamo restante de la CAA bajo la Ley de la Agencia de Territorio revela el objetivo real de CAA: un sistema de artistas puede controlar el CAA. Puede trabajar con la CAA que puede trabajar con ella, incluso si sus agencias apoyan a sus agencias fuera de sus agencias y sus agencias.
“No se trata de proteger a los artistas: es un agarre de poder, simple y fácil de hacer con la protección exclusiva de CAA” “
Sin lugar a dudas, las afirmaciones de sus abogados de Paul Hastings ya fueron arrojados a la borda hoy, mientras que la CAA no hizo comentarios el jueves cuando el veredicto fue firmado en la fecha límite el jueves.
Tómelo como un comentario ahora y vea ese expediente.
