Álvaro Uribe habla de magistrados y fiscales que debieron declararse impedidos en su caso
El expresidente Álvaro Uribe Vélez rompió su silencio luego de que fuera condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. A través de un video difundido en sus redes sociales, el exmandatario hizo fuertes señalamientos contra magistrados y fiscales que, a su juicio, debieron declararse impedidos para conocer su caso.
La declaración se dio a raíz de la reciente decisión del magistrado Ramiro Riaño Riaño del Tribunal Superior de Bogotá, quien se declaró impedido para estudiar una acción de tutela presentada por la defensa del expresidente. La tutela busca revocar la orden de detención domiciliaria, alegando vulneración de derechos fundamentales por parte del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“Colombianos, permítanme referir al impedimento del magistrado Riaño, al impedimento de la magistrada Cristina Lombana y a los casos en los cuales administradores de justicia se debieron declarar impedidos y no lo hicieron”, expresó Uribe en su alocución.
En su mensaje, Uribe criticó duramente la cercanía de algunos funcionarios judiciales con figuras clave en su caso, especialmente con el actual ministro de Justicia y exfiscal general, Eduardo Montealegre Lynett, a quien señaló como contraparte y denunciante en uno de los episodios del proceso.
Los casos citados por Uribe
En primer lugar, se refirió al magistrado Riaño, quien, según su testimonio, se apartó del estudio de la tutela porque su compañera sentimental fue nombrada por Montealegre como fiscal local en Zipaquirá en 2013. Este hecho, según el togado, crea una “tensión entre la gratitud por aquella vinculación y la imparcialidad que exigen las decisiones judiciales”.
También explicó que Montealegre denunció penalmente al magistrado Riaño por haber fallado a favor de Uribe en una tutela anterior, lo que lo convierte en “contraparte del prenombrado ciudadano”, según palabras del propio magistrado, reforzando así su decisión de declararse impedido.
El expresidente recordó otro episodio similar con la magistrada Cristina Lombana, quien fue recusada por haber pertenecido al Ejército durante su mandato como presidente. Aunque aclaró que nunca tuvo relación directa con ella, el Consejo de Estado confirmó la recusación, argumentando una posible afectación al principio de imparcialidad objetiva.
“Esto es, así no nos conociéramos, no tuviéramos relaciones de familia, de negocios o una gran amistad, se daba un mal ejemplo a la ciudadanía”, dijo Uribe, haciendo eco de la decisión del alto tribunal.
Fiscales señalados
Uribe también arremetió contra el fiscal César Reyes, quien hace cinco años ordenó su detención y, según él, debió declararse impedido por tener vínculos con la esposa del senador Iván Cepeda, uno de sus contradictores políticos, y por haber sido contratista del gobierno de Juan Manuel Santos en el proceso de paz de La Habana, del cual Uribe fue uno de los más férreos opositores.
Otro de los nombres mencionados fue el del fiscal Gabriel Ramón Villarreal, quien presentó la acusación en su contra después de dos intentos de preclusión. Uribe cuestionó que Villarreal hubiera sido nombrado y promovido por Montealegre, y que a pesar de esa cercanía no se declarara impedido.
“Lo recusamos, pero lo hicieron tarde, le permitieron presentar la acusación, lo trasladaron y luego dijeron que era un hecho superado. Sí, lo trasladaron, pero me dejaron acusado”, dijo el exmandatario con tono crítico.
Uribe también mencionó a la fiscal Marlene Orjuela, quien condujo el juicio tras la acusación formal. Según él, ella también fue designada por Montealegre.
Contexto de la tutela
La acción de tutela interpuesta por la defensa de Uribe busca suspender los efectos de la sentencia que le impuso prisión domiciliaria inmediata. La jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito, fue quien ordenó el cumplimiento inmediato de la sanción, la cual quedó registrada en el numeral 4 de su sentencia del 1 de agosto de 2025:
“Se libre la correspondiente boleta de encarcelación (…) se procederá a su traslado INMEDIATO, a su domicilio donde cumplirá la prisión domiciliaria”.
El magistrado Riaño explicó en su impedimento que se configuraban dos causales legales para apartarse del caso, según el artículo 56 de la Ley 906 de 2004:
- El posible interés procesal derivado del nombramiento de su pareja por parte de Montealegre.
- Haber sido denunciado por el mismo Montealegre, lo que lo convierte en parte del proceso.
Por ello, pidió a los demás magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior evaluar su impedimento y tomar una decisión sobre la continuidad del caso.
Uribe continuará pronunciándose
Finalmente, Uribe concluyó su mensaje señalando que continuará explicando detalles de su proceso y respondiendo inquietudes de la ciudadanía. Anunció que en su próximo video abordará la llegada del abogado Diego Cadena a su defensa, una figura también polémica dentro del proceso.
“Seguiré explicando estos temas”, cerró el expresidente, reiterando su llamado al respeto por la institucionalidad y la justicia, pero dejando claras sus inconformidades con la imparcialidad de algunos funcionarios judiciales.
Infobae
