Partidarios de Trump están indignados por su voluntad a unirse a la guerra contra Irán
20 de Junio, 2025 13:15NUEVA YORK- Tucker Carlson tendió la trampa, y el senador Ted Cruz, de Texas, cayó en ella.
“Por cierto, ¿cuánta gente vive en Irán?”, preguntó Carlson, expresentador de Fox News y viejo aliado del presidente Donald Trump, a Cruz, quien se ha convertido en partidario incondicional del cambiante enfoque del presidente respecto al conflicto entre Irán e Israel.
TE PUEDE INTERESAR: Conflicto militar entre Irán e Israel coloca a Trump en un dilema “Desconozco la población”, dijo Cruz.
Entonces Carlson lanzó la estocada final: “¿No sabes la población del país que pretendes derrocar?”.
El enfrentamiento, del cual Carlson publicó 97 segundos en X el martes por la noche, acumuló rápidamente decenas de millones de visitas y llegó a encarnar una ruptura que ha estallado en la derecha, mientras Trump sopesa enviar aviones y armas estadounidenses para apoyar los esfuerzos de Israel por demoler el programa nuclear iraní.
Tal medida supondría un notable cambio para Trump, quien hace solo unos meses se oponía a la acción militar mientras buscaba una solución diplomática.
También, según un coro cada vez más ruidoso de sus críticos de la derecha, supondría un cambio en su promesa, reiterada durante mucho tiempo, de alejar al país de los enredos exteriores, no meterlo en ellos.
Ha estallado una lucha sobre el significado del movimiento MAGA (sigla en inglés del eslogan “Hagamos a Estados Unidos Grandioso de Nuevo”), y si sus defensores más acérrimos son la base original de Trump y la ideología aislacionista que la animó, o los republicanos que respaldan cualquier acción que emprenda en el momento.
Trump comenzó su segundo mandato tratando de frenar la presión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para atacar el programa nuclear iraní.
Pero después de que los israelíes lanzaran un gran ataque contra instalaciones, científicos nucleares y líderes militares iraníes la semana pasada, Trump ha mostrado una nueva apertura a profundizar la participación de Estados Unidos en la embestida, posiblemente enviando aviones estadounidenses para ayudar a reabastecer aviones israelíes, y desplegando aviones de guerra estadounidenses y bombas antibúnker contra el emplazamiento nuclear mejor protegido de Irán.
Durante días, aliados de larga data de Trump en todo el Partido Republicano, incluidos personajes polémicos como la representante por Georgia Marjorie Taylor Greene, Stephen Bannon y Carlson, han recurrido a pódcasts, a la televisión por cable y a las redes sociales para denunciar en voz alta la adopción de dicha medida.
Advierten que Trump corre el riesgo de encontrarse en un atolladero en el extranjero y en una lucha dentro de su propio partido que podría acabar perjudicándolo.
“Trump acaba de fracturar a su base, creo que acaba de fracturar a su base”, dijo el martes la comentarista conservadora Candace Owens en su programa de YouTube, al sugerir que Trump había traicionado la ideología antineoconservadora que una vez la había unido.
“En esencia, MAGA fue una declaración de guerra a los neoconservadores, ¿verdad? Contra los que siempre encuentran una razón para que enviemos a nuestros hijos e hijas al extranjero”.
Sin embargo, el enfado revela tanto la batalla para definir el movimiento “MAGA” y sus facciones enfrentadas como las desavenencias entre Trump y algunos de sus partidarios.
TE PUEDE INTERESAR: Un posible ataque militar estadounidense contra Irán provoca divisiones divide en el movimiento trumpista“Cualquiera que anhele que Estados Unidos se involucre plenamente en la guerra entre Israel e Irán no está con Estados Unidos Primero/MAGA”, escribió Greene en X el domingo.
Trump irrumpió en la escena política en 2015 con la promesa de romper con los republicanos de línea dura y evitar enredos en el extranjero.
La primavera siguiente declaró: “El mundo debe saber que no salimos al extranjero en busca de enemigos”.
Pero muchos de los belicistas más tradicionales del partido ahora también se consideran “MAGA”.
“Entramos en el terreno de la fuerza”,dijo esta semana el senador Lindsey Graham, por Carolina del Sur, y añadió: “Apueste todo, presidente Trump, por ayudar a Israel a eliminar la amenaza nuclear.
Si tenemos que proporcionar bombas a Israel, proporcione bombas.
Si necesitamos volar aviones con Israel, haga operaciones conjuntas”.
Desde hace tiempo, Trump cuenta con el apoyo de conservadores antiraníes como Mark Levin, presentador de Fox News, quien se reunió directamente con Trump para hablar del asunto a principios de este mes.
Levin, quien se ha enemistado con Carlson, participó el martes en una entrevista con Sean Hannity, viejo aliado de Trump, quien señaló que el presidente se había opuesto durante mucho tiempo a la idea de que Irán tuviera un arma nuclear.
“La gente que parece no entenderlo me deja perplejo”, dijo Hannity.
“No les corresponde a ellos decidir cuál es la política exterior de Donald Trump, ni cómo definir el movimiento MAGA, pero parece que intentan apropiárselo”.
“Siguen con sus calcomanías para el parachoques: ‘Guerras eternas, guerras eternas’”, dijo Levin.
“Bueno, ¿adivina qué? Los israelíes van a poner fin a esta guerra eterna, y también lo hará Donald Trump”.
Un tercer grupo de partidarios del presidente se ha centrado en lo que consideran que podría ser un daño irreparable para la capacidad de Trump de cumplir sus prioridades internas si sigue adelante con un ataque a Irán.
“Un ataque directo a Irán ahora mismo dividiría a la coalición de Trump de forma desastrosa”, publicó Jack Posobiec, un activista de derecha, en X la semana pasada, pocas horas antes de que Israel lanzara su ataque sorpresa.
El mismo día, Charlie Kirk, otro activista de derecha, escribió: “Esto causará un cisma masivo en MAGA y podría frenar nuestro avance”.
No obstante, Kirk ha elogiado la toma de decisiones de Trump al respecto, aunque él y otros republicanos afirman que se oponen a cualquier atisbo de cambio de régimen.
“El cambio de régimen en Irán sería una catástrofe”, publicó Kirk en X en respuesta a una publicación de Nikki Haley, exembajadora ante las Naciones Unidas durante el primer mandato de Trump, quien se postuló contra él en las últimas primarias republicanas.
Haley también se ha mostrado contraria a derrocar al gobierno iraní.
La disputa ha creado extrañas alianzas entre progresistas y conservadores acérrimos.
Esta semana, en la Cámara de Representantes, los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California, un liberal con ambiciones de presentarse a la presidencia, copatrocinaron una resolución para exigir la aprobación del Congreso antes de que Estados Unidos pueda emprender ataques ofensivos contra Irán.
Trump aún no ha dejado claro qué medidas tomará.
Pero sus partidarios afirman que, al ayudar a Israel, podría cumplir otra promesa electoral frecuente: poner fin a las guerras, en lugar de empezarlas.
“Puede que lo haga”, dijo Trump a la prensa el miércoles en los jardines de la Casa Blanca.
“Puede que no lo haga.
Nadie sabe lo que voy a hacer”.
Por supuesto, lo que elija encarnará inmediatamente, en su mente, la definición de “Estados Unidos Primero”.
En cuanto a Cruz, el miércoles por la mañana publicó en internet su propio pódcast, en el que denunciaba que Carlson estaba “loco de remate” en política exterior, antes de acusarlo de cometer lo que podría ser el mayor pecado MAGA de todos: atacar al presidente.
Trump “apoya inequívocamente a Israel”, dijo Cruz en una publicación tras su discusión a gritos con Carlson, “y yo también”.
Jess Bidgood es jefa corresponsal del Times y escribe el boletín On Politics, una guía sobre cómo el presidente Trump transforma Washington, el país y su política.
c.
2025 The New York Times Company.
Por Jess Bidgood, The New York Times.
Vanguardia.com.mx
