Redimir villanos es una mierda y en Marvel tienen claro por qué estos cambios nunca acaban durando demasiado Vida Extra

Las redenciones siempre son algo complicado en cualquier historia, más cuando tienes villanos tan icónicos como Marvel y DC.
Pero eso nunca ha frenado a los escritores a la hora de meter en vereda a personajes como Harley Quinn, Doctor Octopus, Bucky Barnes, Joker, Hiedra Venenosa.
.
.
Y luego hay otros como Deadpool que rebotan tanto contra los extremos que ya ni sabes qué son.
Si bien hay muchos casos de villanos redimidos, rara vez es un arco que dura lo bastante para ser reseñable en el tiempo.
Muchos caen en el olvido rápidamente.
Y la razón es muy simple: es como escupir contra el viento.
La mayoría suelen ser demasiado buenos villanos como para ser redefinidos de forma permanente.
{"videoId":"x9643uc","autoplay":true,"title":"Thunderbolts de Marvel Studios (tráiler en español)", "tag":"", "duration":"213"} En Vida Extra Los accesorios más locos de NES y Famicom: del muñeco hinchable de Konami al lector de cartas de Dragon Ball Z Tom Brevoort, editor veterano en Marvel, ha compartido una publicación en Substrack en la que responde sobre por qué varios villanos se quedaron en el camino en su camino hacia la redención y están volviendo a sus orígenes malvados.
Utiliza como ejemplo al Helmut Zemo o Barón Zemo de Thunderbolts.
A modo de resumen: su condición de malos es su mejor característica.
Creo que redimir villanos, sobre todo villanos veteranos, es una batalla muy complicada.
Porque si un villano es tan popular, con el tiempo querrás enfrentarlo de nuevo a su némesis recurrente.
Así que, aunque Fabian hizo mucho a lo largo de los años para que Zemo fuera un personaje más completo, nunca pensé que nada de eso lo redimiría.
A diferencia de, por ejemplo, Songbird o MACH-V, Zemo era el más irredimible de los Thunderbolts, y era solo cuestión de tiempo que alguien quisiera enfrentarlo de nuevo al Capitán América y los Vengadores.
Redimir a un villano icónico cuesta mucho.
No solo por sus acciones imperdonables, también porque todos los lectores de cómics tienen que creérselo.
Y eso es muy difícil.
De hecho, Brevoort sostiene que las mejores redenciones son aquellas que fallan, ya que añaden reafirman mucho más su condición de malo.
Es como cavar un piso más hondo en el pozo del que todos sabemos que nunca saldrá de forma permanente.
Pero no quiere decir que la redención de villanos sea mala en todos los casos.
Tanto Marvel como DC ha conseguido redimir a villanos de una forma más o menos permanente (X-Men es un pozo de redenciones, como añade ScreenRant), aunque sigue siendo muy complicado y en algunos casos hace más mal que bien al personaje.
Algunos se quedan en esa línea gris entre la villanía y la heroicidad, pero la mayoría (y más si son icónicos) acaban volviendo a su condición de villano más pronto que tarde.
Porque, como señala Brevoort, son demasiado buenos villanos para que el cambio sea permanente.
En VidaExtra | El nuevo spin-off de Boku no Hero Academia no se parece en nada a la serie original, y me encanta: Vigilantes bebe mucho más de Marvel de lo que pensabaEn VidaExtra | Cómo Stan Lee creó a los Cuatro Fantásticos y revolucionó con ellos la manera de hacer los cómics en MarvelEn VidaExtra | X-Men of Apocalypse es el gran evento mutante del año: todo sobre el espectacular retorno a Marvel de Jeph Loeb (function() { window.
_JS_MODULES = window.
_JS_MODULES || {}; var headElement = document.
getElementsByTagName("head")[0]; if (_JS_MODULES.
instagram) { var instagramScript = document.
createElement("script"); instagramScript.
src = "https://platform.
instagram.
com/en_US/embeds.
js"; instagramScript.
async = true; instagramScript.
defer = true; headElement.
appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Redimir villanos es una mierda y en Marvel tienen claro por qué estos cambios nunca acaban durando demasiado fue publicada originalmente en Vida Extra por Alberto Martín .