Ataque a manifestantes proisraelís en EU ¿terrorismo o crimen de odio? Expertos desentrañan el caso Forbes

Forbes México.
Ataque a manifestantes proisraelís en EU ¿terrorismo o crimen de odio? Expertos desentrañan el caso

Doce personas en Boulder, Colorado, resultaron heridas por un hombre que cargaba un lanzallamas improvisado y cócteles molotov el pasado domingo.

Los quemados en el ataque participaban en una caminata pacífica y silenciosa en Pearl Street, un centro comercial peatonal, con el objetivo de crear conciencia sobre los rehenes israelíes retenidos por Hamás en Gaza.

El sospechoso, Mohamed Sabry Soliman, de 45 años, gritó “¡Palestina libre!”, según informes de prensa locales. Soliman es un inmigrante egipcio que residía ilegalmente en Estados Unidos tras el vencimiento de su visa de turista y su autorización de trabajo .

El 3 de junio, la familia de Soliman, residente de Colorado Springs, fue detenida por las autoridades federales de inmigración. Su esposa y sus cinco hijos fueron puestos bajo proceso de deportación acelerada.

El FBI y las autoridades locales afirmaron inicialmente que estaban investigando un “ataque terrorista selectivo”. Sin embargo, Soliman fue posteriormente acusado de delitos de odio en un tribunal federal. También enfrenta intento de asesinato y otros cargos en un tribunal estatal.

Ver: Detienen a sospechoso tras el ataque en Colorado, dice el FBI que fue ‘terrorismo selectivo’

Los investigadores Frédéric Lemieux, Director de la Facultad de la Maestría en Inteligencia Aplicada de la Universidad de Georgetown, y Jeannine Bell, Profesora de Derecho, Universidad Loyola de Chicago, estudian el terrorismo y los crímenes de odio.

Advierten que, el hecho de que un ataque como el de Boulder se considere un acto de terrorismo, o un crimen de odio, cambia el modo en que se acusa y se sentencia a un sospechoso. A continuación, los investigadores analizaron la diferencia de los dos términos y las implicaciones que tienen en EU.

¿Qué es un crimen de odio?

Los delitos de odio son delitos motivados por prejuicios basados en la raza, la religión, la orientación sexual o la etnia.

En algunos estados de EU, también se incluyen el género, la edad y la identidad de género. Cuarenta y siete estados y el gobierno federal han aprobado leyes sobre delitos de odio desde la década de 1980, cuando los activistas comenzaron a presionar a las legislaturas estatales para que reconocieran el papel de los prejuicios en la violencia contra las minorías.

Actualmente, solo Arkansas, Carolina del Sur y Wyoming no cuentan con leyes sobre delitos de odio.

El estatuto de Colorado de 2024 prohíbe los ataques motivados por prejuicios basados en una amplia variedad de categorías, desde la ascendencia hasta la identidad de género .

Para que se imputen como delito de odio, los ataques —ya sean vandalismo, agresión o asesinato— deben dirigirse a personas debido a los prejuicios prohibidos. En otras palabras, los delitos de odio castigan el motivo; el fiscal debe convencer al juez o al jurado de que la víctima fue atacada por su raza, religión, orientación sexual u otra característica protegida.

Si se determina que el acusado actuó por motivos de prejuicio, los delitos de odio suelen añadir una pena adicional al cargo subyacente. Por lo tanto, imputar a las personas por un delito de odio añade complejidad a lo que, de otro modo, podría ser un caso sencillo para los fiscales. La motivación por prejuicio puede ser difícil de probar, y los fiscales pueden ser reacios a aceptar casos que podrían no ganar en los tribunales.

¿Qué es el terrorismo?

El terrorismo es una táctica violenta : una estrategia utilizada para lograr un fin específico.

Esta estrategia se utiliza a menudo en luchas de poder asimétricas, cuando una persona o un grupo más débil lucha contra un Estado-nación poderoso. La violencia tiene como objetivo generar miedo en la población objetivo.

Los terroristas suelen justificar sus actos sangrientos basándose en la percepción de injusticia social, económica y política. O se inspiran en creencias religiosas o principios espirituales.

Muchas formas de terrorismo se inspiraron en la lucha entre razas, entre ricos y pobres, o entre marginados políticos y élites.

La forma en que actúan los diferentes grupos terroristas se ve influenciada por sus objetivos. Algunos adoptan una perspectiva reaccionaria que busca frenar o resistir los cambios sociales, económicos y políticos. Otros adoptan una doctrina revolucionaria y buscan provocar el cambio.

En Estados Unidos, los ataques terroristas disminuyeron drásticamente entre 1970 y 2011, pasando de aproximadamente 475 incidentes al año a menos de 20.

El gobierno estadounidense comenzó a prestar más atención al terrorismo interno después del atentado de Oklahoma City en 1995. Y el número de incidentes de terrorismo interno comenzó a aumentar después de 2011, con incrementos notables a mediados y finales de la década de 2010 y principios de la de 2020.

Lee: Washington acoge el World Pride con la ofensiva anti LGTBIQ+ de Trump como telón de fondo

Los datos compilados por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales muestran que los ataques y complots terroristas de derecha crecieron sustancialmente durante la última década, y que los extremistas de derecha son responsables de la mayoría de los ataques y complots cada año desde 2011, excepto en 2013. Hubo 44 incidentes solo en 2019.

La Evaluación de Amenazas Nacionales 2025 del Departamento de Seguridad Nacional indica que el entorno de amenaza terrorista en los Estados Unidos sigue siendo alto, impulsado en gran medida por extremistas violentos internos motivados por una combinación de agravios raciales, religiosos y antigubernamentales.

El terrorismo no es una táctica eficaz. La profesora de la American University, Audrey Cronin, estudió 457 grupos terroristas en todo el mundo desde 1968. Los grupos perduraron un promedio de ocho años antes de perder apoyo o ser desmantelados. Ninguna de las organizaciones terroristas que estudió logró conquistar un estado, y el 94 % no logró alcanzar ni uno solo de sus objetivos estratégicos.

*Frederic Lemieux es Profesor de Práctica y Director de la Maestría en Inteligencia Aplicada en la Universidad de Georgetown; Jeannine Bell es Profesora de Derecho en la Universidad Loyola de Chicago.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation

Sigue la información sobre los negocios y la actualidad en Forbes México

Ataque a manifestantes proisraelís en EU ¿terrorismo o crimen de odio? Expertos desentrañan el caso
Forbes Staff